[olga love]

Здравствуйте дорогие друзья!
Случайно вышла на эту ветку форума и ознакомилась с обращением в Прокуратуру г.Москвы.
Как юрист и как человек имеющий отношение к рериховскому движению хотела бы выразить свое мнение относительно данного обращения.
1. Полное содержание статьи 15 Принципы создания и деятельности общественных объединений Закона «об общественных объединениях» следующее:
«Общественные объединения независимо от их организационно - правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.
Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах – общедоступной».
Содержание данной статьи следует понимать цельно и относить к принципам деятельности общественных объединений и ни к чему более. В случае несоблюдения общественной организацией данных принципов ее невозможно привлечь к ответственности, поскольку законом это не предусмотрено.
Законом «Об общественных объединениях предусмотрены ст. 29 предусмотрены обязанности общественного объединения, там перечислено несколько пунктов, которые я не буду вам приводить в полном объеме, чтобы не забивать вам головы ненужной информации, но первые два пункта общие:
-соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами;
-ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;
А следующие шесть пунктов касаются гласности и открытости общественной организации перед органом, принимающим решение о государственной регистрации.
Далее ссылка на ст.15 не совсем понятна еще по следующим соображениям. Учредительные документы – это устав, учредительный договор, свидетельство о государственной регистрации, протокол о создании организации и разграничении полномочий. Программные документы – это запланированная деятельность, которая включает в себя сроки исполнения, и многое другое. Данные документы МЦР являлись и являются общедоступными.
Что касается архивов – согласна, что данная информация должна быть гласной для общественности, но за не предоставление данной информации опять таки не предусмотрена ответственность. Поэтому с данным требованием нужно выходить в виде просьбы на руководство МЦР, тактично по деловому, без эмоций. Насколько мне известно, архивные материалы МЦР не состоят на находятся государственном учете, не подвергались государственной историко-культурной экспертизе, поэтому неизвестна ценность архивных материалов. В руках МЦР есть документы дающие им право хранения и надлежащего пользованием данным наследием. В этих документах можно сомневаться – можно их признавать, но факт остается фактом –документы дающие МЦР право хранить и пользоваться данным наследием есть! И обсуждать сомнение в подлинности документах – это зря отнимать время и силы. Сомнение в подлинности нужно доказывать в суде с требованием соответствующих экспертиз, свидетелей и т.д., а не в Интернете.
По поводу возникших опасений за архивы – данное опасение должно быть четко на чем-либо основываться. В обращении не приведены факты, доказательства нецелевого использования МЦР архивными материалами. Тот факт, что МЦР «за десять лет своего существования никогда не отличалось открытостью и прозрачностью» не может являться обоснованием требования «проверки сохранности и использования рериховских архивов». Во всем нужен разумный подход и целесообразность.
После прочтения данного обращения возникает четкое ощущение, что опять разжигается очередной костер конфликта, и опять всех хотят рассорить. И было бы на чем?! Так опять же на всем старом. Пора бы уж и научиться. Понятно, что МЦР – не святые, но и мы с вами – не ангелы. Так что ж давайте всех осудим, подключим гос. аппарат – пусть за всеми поставят независимые проверки, возьмут за гласность и несогласность. Так что ли? Неужели биться больше не с кем как только с МЦР? Не уж то деятельность рериховских организаций сегодня настолько мала, что все сводится только к обсуждению деятельности МЦР? Не уж то дел никаких больше не видите? Неужели в мире сегодня все легко и гладко, что и силы приложить некуда?
Вот такие вот письма в Прокуратуры по биению себе подобных и создают общее впечатление о рериховском движении как о скандальной конфликтной структуре. А потом когда действительно необходимо обратиться по защите того же наследия Рерихов, то предвзятое ранее созданное мнение о рериховском движении решает исход дела.
Нет сегодня организации объединяющей рериховские силы, нет общей стратегии, нет движущей и зовущей вперед силы, - это факт, но и носы расшибать друг другу не стыдно ли? Сколько из-за МЦР можно драться? Каждый имеет право выбирать по сердцу, и нет никакого закона, который это может запретить. А придраться красиво и к столбу можно!
Я не защищаю МЦР, но и не вижу причины его обвинять, потому как вижу большое поле другой полезной и доброй деятельности.
Понимаю, что это мое сообщение не остановит давно начавшийся конфликт, и никого не вразумит, но как юрист скажу прямо и открыто, обращение составленное Андреем– юридически не грамотное, не обоснованное. Если так, то вообще можно к деятельности любой организации проверки требовать. На месте МЦР я бы обратилась в судебные органы за возмещением ущерба деловой репутации распространением недостоверной информации, а также с требованием принудительной экспертизы ответчика на психическую пригодность.
Охладите свой пыл господа, и не давайте возможности пользоваться другим вашими старыми обидами. Давайте действительно проводить созидательную работу. Можно было бы открыть ветку по ведущееся рериховской деятельности и необходимой требующейся помощью. Как смотрите на это?