[Amarilis]

Сообщение от glory

В словах юриста не нашел сравнения ЖЭ с религией. Больше похожи на записки обиженного МЦРом... который не в теме.
Почему словам юриста надо верить больше, чем основателям Учения??? Последователи со временем искажают любое Учение, но он даже не последователь, кмк.

Потому как это наблюдение совершенно незаинтересованного лица, не имеющему ни какого отношения к враждующим сторонам.

Сообщение от glory

К весне 2017г кому то очень захотелось Учение представить Религией...
Не смог найти ни одного места об упоминании Живой Этики и Агни Йоги как о Религии...

Другой пример подобной религиозности.

Односторонний подход несколько упрощает сложный узор разграничения «свой – чужой». Иначе говоря, все до предела просто: те, кто на стороне позиции современного руководства МЦР – служители Света, а те, кто имеет другую позицию – это отступники, а значит, примыкают к темному стану. При этом забывается, что линия разграничения проходит глубже, по сердцам человеческим, и может статься, что считающий себя служителем Света, может оказаться по другую сторону баррикад и наоборот – те, кого относят к противоположному лагерю, окажутся в светлом стане... Руководство МЦР и его сторонники продолжали, к сожалению, клеить ярлыки отступничества и предательства... Что на это можно сказать? Прежде всего, духовно зрелый человек не будет предъявлять подобные обвинения. Причина здесь в том, что в оценке происходящего можно легко ошибиться. История оставила множество таких примеров. Святые старцы, к примеру, о чем свидетельствует святоотеческая духовная литература, избегали брать на себя такую ответственность и другим не советовали это делать. И можно ли считать таковыми людей, искренне убежденных в правоте своей позиции?...