[adonis]

Сообщение от Николай А.

Проблема многих из тех, кто упрекает МЦР в нежелании сотрудничества (и других моментах) состоит в том, что каждый из них считает себя знатоком в том как лучше работать и жить МЦР. Но сами эти "великие учителя" и мизинца не приложили к делу Культуры или к тому, что как-то помочь РД практически, а не на словах. Пусть чиновники и другие прислушаются к словам премьер-министра России.

Я никогда не просил МЦР о сотрудничестве и не упрекал, не придумывайте. МЦР изначально стало в позицию, что они знают как правильно, они те художники которых учить не надо, они земной Фокус и праведные Рериховцы. Никогда не было желания учить таких как надо. Но МЦР показало и очень ярко показало - как не надо. И речь только об этом - как не надо делать. Вся история МЦР это отрицательный опыт. И началось с Устава, который Вы, процитировали, там даже не заложен вектор Культуры. есть немного о "наследии семьи Рерихов, являющегося частью мировой культуры", но это узкопрофильный аспект к своей музейной вотчине. Вся работа МЦР, как любой системы, состояла в защите себя самой - то есть музея и Пакта Рериха как музейного экспоната, без каких либо попыток возрождения оного в перспективе. Сотрудничество с деятелями Культуры, которые не являются рериховцами - вообще не закладывалось в Устав даже теоретически. Почему помогать нужно РД в лице МЦР, а не просто помогать государству в формировании новых направлений науки и искусства? Если изначально не заложено сотрудничество с государством, то что вы хотите? Сегодняшняя ситуация была заложена в Устав:

1.9. Центр не отвечает по обязательствам государства и своих членов. Государство не отвечает по обязательствам Центра. Члены Центра не отвечают по обязательствам Центра

Никто ни за что не отвечает, хотя всё Учение построено на взятии ответственности.
Собрались сторонники "земного Фокуса" и попробовали упростить АЙ до этого примитивного уровня. По десять раз рассказывая друг другу, каким пробным оселком является МЦР, и как шапошниковцы чётко уловили сердцем земную иерархию, при этом заменив Учение АЙ на "волю Святослава в трактовке ЛВШ". Земное и Надземное очень трудно совместить. Поэтому когда шапошниковцам указывают на абсурдность того, что явно абсурдно, мы вызываем неудовольствие этих людей, которые считают, что у нас нет никакого права подвергать сомнению достоверность того, что является для них настоящим "внутренним опытом" (на их ступени развития).
Собственно, "земные фокусы" будут периодически возникать ещё несколько сотен лет, это первая борьба с земным структурированием ЖЭ, но не последняя.