[Эвиза]

Давайте вернёмся к теме

Чем больше приближается Тонкий мир к земному, тем больше будет людей записывающих тексты. Конечно, каждый записывающий уверен или надеется, что тексты даются из самого Высокого источника.
Известных авторитетов уровня Рерихов сейчас нет и некому нам подсказать об Источнике.
И что мы должны бегать за каждой книгой, её изучать тщательно и доказывать что там что-то не так? Да на это всей жизни не хватит.
Не лучше ли читать то, что Вам созвучно?
У меня две знакомые женщины читают «Спирали» Аарона Котляра. Мне давали прочесть, мне неинтересно. Не отзвучала. Но, у меня нет мысли воевать со своими знакомыми за то, что они читают их. У нас есть другие темы для общения. Хуже они от чтения не стали. Какие были, такие и остались.
Или вот Грани. Есть все книги Граней, но, сколько не пыталась читать – не идёт. Хотя прекрасно отношусь и к Абрамову и ездила на Венёвские чтения. Даже общалась с двумя женщинами, знавшими его лично, и слушала о нём интересные воспоминания.
По-своему характеру мне интересно самой докопаться до сути явления. Тем мне Агни Йога и интересна. Многие ответы находила и нахожу именно в ней и в письмах Е.И.Рерих.
Не можете читать что-то, не идёт, так и не читайте. Отложите.
Беспокоитесь о новичках? Не то будут читать? А на чём они будут распознаванию учиться?
Некоторые тут возмущались, что не то мол им подсунули когда-то и не то мол читали.
Но, опыт-то получили? Стали аккуратнее впредь относится к источникам.
Всех посадить под стеклянный колпак и не открывать?

Я понимаю, когда возмущаются, что в цитатах Учения слова подменяют и смысл меняется чуть ли на противоположный.

Я провела эксперимент. Взяла тексты из Учения, Граней и Спиралей и дала прочесть своим знакомым рериховцам без наименования источника. Тексты были примерно на одинаковые темы. Большинство ответов были правильными.
Поэтому люди прекрасно сами разберутся что им читать.