[LuckyStrike]

Сообщение от adonis

Зря не читали Маркса. Капитализм не может жить долго, ибо заканчивается рынок сбыта, некому продавать продукцию. Технологии вытесняют рабочие места, автоматом падает покупная способность и опять падает рынок сбыта. Он бы уже умер к 2000 му, но открылись рынки Китая и России. Нет больше свободных стран на земле. Кризис капитализма переходит в стадию гниения. Свободных ниш нет уже давно. Ротшильды конкурентов не подпустят за версту. Грядёт переформатирование мира.

Всё силился Вам ответить потому что не согласен кое в чем, но только сейчас вот разродился готовым ответом.

Итак, если уж читать кого о капитализме так это Катасонова. И то. Уж больно «много букв».
Дилетанту позволительно всё это не читать если принять во внимание главные положения капитализма, к примеру т.н. «рынок сбыта».
Так называемый «рынок сбыта» это территория где встречаются заинтересованные друг в друге партнеры – «спрос» и «предложение».
Что может «спрос» взятый сам по себе? Ничего. Ничего кроме самостимуляции своего неудовлетворенного желания.
А что может «предложение» взятое само по себе? Тоже ничего. Какой смысл в производстве товаров если нет никого кто может их купить.
Поэтому «спрос» и «предложение» обречены быть связаны воедино и обречены быть зависимы друг от друга.
Но «спрос» и «предложение» имели место и при социализме, и тем не менее социализм долго не протянул. Почему?
Капитализм и социализм это экономические отношения между субъектами. Это у них общее, т.е. отношение. Но разное это то, кто является ведущим, а кто ведомым. При социализме в связке «спрос – предложение», ведущим являлся именно «спрос». Поэтому власть всячески и пыталась внушать мысль о необходимости ущемления своих запросов. Иначе говоря - нет «спроса», нет и проблем с обеспечением «предложения». Если эту линию довести до логичного конца, то все должны есть минимум одной и той же пищи, ходить в одной и той же одежде, жить в однотипном жилище. И всё это, кстати, в той или иной степени, было в годы социализма. Невозможно без отвращения вспоминать всю эту навязываемую стандартизацию.

«спрос» это зависимость.
Зависимость формируется в оболочках человека и поддерживается элементалами желания.
Дух человека тогда лишь реально проявляется, когда мы начинаем понимать вкус и смысл такого слова как «свобода». Только когда дух просыпается и начинает искать и утверждать право своей свободы, только тогда начинается реальное воздействие на оболочки чтобы избавиться от зависимостей. Т.е. попытка извне регулировать зависимости которые рождают «спрос», как это было при советском социализме, обречены на неудачу ибо ничего кроме протеста и зависти в ответ родить не могут.

При капитализме в связке «спрос – предложение», ведущим является именно «предложение».
Наука, изобретения, т.е. всё то что способно создавать новое и расширять многообразие форм потребления, всё это капитализм привлекает, стимулирует и поощряет. Создав новый продукт, капитализм через рекламу формирует новый «спрос» порождая желание обладания этим новым.
Мало того. Например, современная индустрия фантастики кино, особенно в сюжетах погружения сознания в виртуальный мир, вроде фильмов «Газонокосильщик» и «Матрица», формируют соответствующие желания иметь опыт чего-то подобного и как следствие ожидание предложения технологий удовлетворения этого желания. А здесь непочатый край работы для бизнеса обеспечивающего предложение. А ведь есть еще варианты соединения сознания с живыми телами как в «Аватаре» или с роботами, когда становишься реальным киборгом и можешь участвовать в делах реальной жизни. Всё это весьма заманчиво и интересно. И это есть тренд развития качества на линии «спроса». Т.е. реального предложения товара еще нет и в помине, но через образы кино уже подспудно формируется определенная зависимость от желания иметь это – «спрос».
К тому же есть линия развития «предложения» уже имеющегося но по линии обеспечения многообразия выбора товара одного и того же класса. Круто да! Посмотрите в окно – какое разнообразие форм авто и вспомните унылое однообразие «жигулей» и «москвичей» на пару с «запорожцами».

По сути дела отношения при капитализме это что-то вроде химии отношений между элементами когда один хочет отдать избыточные электроны, а другой хочет приобрести недостающие. Поэтому капитализм так и живуч, ибо он опирается на естественные законы Природы.

Конечно, экспансия капитализма в сторону приобретения новых рынков сбыта это реальность. Но на чем держится эта экспансия? Какая причина стимулирует эту экспансию?
Когда мы говорим «рынки сбыта» мы подразумеваем связку «спрос - предложение».
Стремление к простому расширению рынков сбыта это стремление архаичное, оставшееся в наследство от первых форм начальных форм капитализма. Хотя даже и на этом направлении еще не видно конца и края – страны т.н. третьего мира это бездна которую можно заполнять еще очень долго чтобы хоть как-то сравнимо вывести их на уровень жизни развитых стран.
Но для развитых стран уже иные приоритеты.
Времена дикого капитализма, где доминировал механизм положительной обратной связи, уже прошли или проходят.
Сейчас наступают времена когда представители и «спроса», и «предложения», приходят к пониманию что они не могут друг без друга, а значит нужно обоюдное внимание к сохранению общей территории, т.е. к сохранению отечественного «рынка сбыта».
Поэтому явно наметились тренды поддержки своих производителей со стороны потребителя – «покупайте отечественное». И ведь покупают. Например, Америка, Европа, Япония, Корея – более 60% продаж автомобилей приходится на местные фирмы производители. К примеру, в РФ только 7%.

PS
Я хочу сказать что капитализм еще не исчерпал все свои возможности, а значит будет процветать еще долго. Если только не………….