Старый 10.04.2017, 21:33   #15318
Дамин
 
Рег-ция: 17.11.2006
Адрес: Балашиха Московской области
Сообщения: 8,282
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 4,212
Поблагодарили 1,831 раз(а) в 1,125 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Said Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
. Ответьте, Саид, Вы готовы к тому, что бы Ваш дом после вашего ухода остался не вашим детям, а государству?
Этому государству нет.
А в СССР отдали бы?
Предлагать людям то, к чему они не готовы - есть утопия. Поэтому такие люди будут всегда утопистами. Они не могут предложить ничего реального, такого что бы начало работать сегодня - завтра. По сути это разрушители, но не созидатели. Подобных людей нельзя близко подпускать к массам, кроме хаоса в чужие головы они ничего не дают. Реальная программа должна строится на реалиях, на реальных желаниях всех людей. Реальных это значит реализуемых сегодня. Хотите отказа от собственности - соберитесь все имеющие такое желание вместе, создайте общину, поселение и будь те счастливы. Вы не имеете права навязывать это другим, тем более создавать под своё желание хаос в стране. И так по каждому пункту. Хотите - делайте, все условия есть. Только думаю, что как только дойдёт до дела, каждый, включая Лимонова, схватится за своё не оторвёшь.
А каковы критерии готовности людей к чему-либо? Человек, устремленный в будущее всегда будет выглядеть утопистом, так как ушел вперед в развитии от толпы.
То, что он предлагает невозможно сегодня, но только в далеком будущем. Но разве не творит такой человек своими мыслями сегодня далекое желанное и реальное Будущее? Реальная программа, учитывающая пожелания общества - это не движение вперед, а топтание на месте или даже деградация.
Можно отослать утописта в поселение, но часто такой человек вынужден сосуществовать рядом с неразвитыми людьми, так как не закончил кармические связи. Навязывать никто не имеет права, но разве не имеет права человек сопротивляться инертности старого мира и тем самым создавать хаос вокруг себя как бунтарь? Или он должен смириться и терпеть?
Отказ от собственности сегодня нереален, но мы уже прочитали, о том, что собственности не существует и что все дается на время. Значит, отказ от собственности не есть тупая передача имущества в другие руки, а непривязанность к материальным ценностям.
Отмена наследования тоже выглядит нелепо. Вполне возможно, что наследство - это работа закона Кармы. Ведь воплощаются люди закономерно в той или иной семье и благосостояние этой семьи и соответственно наследство - часть кармы человека. Так мне представляется.
Дамин вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх