[Noy61]

Сообщение от mika_il

Можно подумать, противники и критики МЦР воспринимают гордое поименование "рериховец" как скромного труженика на ниве культуры. Таких едва несколько человек, остальные что называется друг друга стоят. Стоит перейти к обсуждению существенных вопросов - и понеслось всё то же самое, что приписывается сугубо МЦР. Непременно нужно подчеркнуть преданность делу Владыки, непременно нужно отметить исключительность АЙ и некую ущербность остального, обязательно тщательно нужно указать другому на его "законное" место на ступенях эволюции (прямо либо косвенно), выступить экспертом по вопросам взаимоотношения с Высшим, попробовать себя в пророческом качестве, "пролив свет" на требуемое направление усилий и пр. и пр... В принципе 40 человек было бы и сейчас достаточно для рачищения пустырей от бурьянов и завоевания новых рубежей культуры.

Если пройден определенный путь и очевидно, что поводыри завели последователей в тупик, то смотря в будущее и выбирая новое, чтобы избежать старых ошибок, нужно понять эти ошибки.
Если я критикую только "от себя" то вы правы - кто я такой чтобы давать заключения.
Если собрать весь спектр критических замечаний, то тупик МЦР очевиден и причины тоже всплывают на поверхность. Много оснований для таких выводов дают воспоминания С.М. Зорина.

Чем больше здесь будет обсуждаться прошлая деятельность МЦР, тем больше будет открываться таких воспоминаний.

Ленин когда то сказал, что для того чтобы правильно объединиться, прежде нужно правильно размежеваться. И позже написал программу партии РСДРП, чтобы правильно провести эту линию размежевания. Пусть каждый определится на какой стороне быть.
Подобное происходит в РД.
Если в Маркситском учении это было сделать сложно, в духовном Учении ещё сложнее. Тем более, что лидеров не видно.

А верить таким, как М. Бакланов- зайти в тупик и бить важным органом в стену, думая что мысли от сотрясениМысли, случайным образом могут встать на правильные места.