[LuckyStrike]

Вот пустыня. И вот оазисы в этой пустыне. Каждый оазис может быть уникальным. Они соединены тропами, но эти тропы поддерживаются именно путниками которые идут по этим тропам через пустыню от оазиса к оазису. Конечно, оазисы могут и сами поддерживать связи между собой ради цели поддержки друг друга, но это все-таки не может идти в русле «единой политики партии» когда каждый оазис есть лишь филиал какого-то главного и первого оазиса.
Уверен что Учение давая истину об Общине и роли её в делах эволюции предполагает именно подобный статус для любой общины вообще и любого РО в частности. Уверен что и сам Космос устроен подобным образом, т.е. все центры всех цивилизаций существуют как оазисы в «пустыне всеобщего вселенского Хаоса».
А вот сам оазис может быть вполне организован очень даже жестко, т.е. структурирован в жесткую иерархичную структуру, т.е. то что называется «государство» это должно быть лишь как способ и механизм поддержки оазиса в состоянии какой-то стабильной формы.
Поэтому когда мы говорим «рериховские общества», то это должны быть «Рериховские Оазисы» в «пустыне государственной жизни».

С другой стороны.
Когда мы говорим «движение» то всегда подразумеваем перемещение чего-то в чем-то.
Так река движется меж двух берегов перемещая воды от истока вниз к устью и далее в океан. Все реки впадают в море.
Волны пространства также перемещают энергию от точки начала куда-то наружу, на периферию.
Когда мы говорим РД то вполне обоснованно представляем некий поток вроде реки который течет куда-то попутно давая жизнь всем кто живет и селится по берегам этой реки.
Чем таким может быть то что переносят воды реки РД?
Думаю это именно мысли полезные для эволюции тех кто живет по берегам реки РД(нерериховцы, непоследователи АЙ) и кто имеет созвучие с этими мыслями а значит способен их воспринимать. И также как воды любой реки имеют максимальную чистоту именно возле источника и чем дальше от источника эта чистота должна уменьшаться, так же и мысли полезные для живущих в нижнем течении должны быть соответствующими. Т.е. нет никакой проблемы в том если мы видим что мысли в нижнем течении реки имеют недостаточную степень чистоты. Почему? А почему мы не можем дышать исключительно чистым кислородом, но вынуждены его разбавлять азотом и другими примесями?
В свете сказанного, то что здесь называют «Нектар», думаю, имеет право на жизнь и если кому-то это съедобно то значит именно это им и нужно.
В свете сказанного есть еще один вывод.
Так называемое РД может и должно давать свои правильные мысли по организации всех сфер жизни социума, но это не должны быть просто цитаты из Учения, но именно мысли приноровленные к сознаниям внешним. Да и РД должно называться иначе, например – Эволюционное Движение. Например, мы представители ЭД, считаем целесообразным чтобы в школах было введено раздельное обучение мальчиков и девочек. Почему вы так считаете? Потому что……………..
Возможно где-то и когда-то в этой последовательности вопросов и ответов, придется неизбежно уткнуться в само Учение, но этот момент надо по возможности оттягивать максимально долго.