[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Вот этот момент, как я понимаю, что "все прекрасно знали откуда, что берется" как раз и есть версия следствия, которую они должны доказать сбором фактов и доказательств. Но, как я написал выше, это знание для получателя меценатской поддержки может быть интересным, но он не обязан вникать или требовать "чистоты" бизнеса мецената, руководствуюсь принципом презумпции невиновности и добросовестности своего мецената. МЦР же вправе был принять от него дары или не принять. Все.
И Булочник был членом Правления (т.е. членом постоянно действующего руководящего коллегиального органа), а не руководителем МЦР.

Вы прекрасно знаете, что Булочник был не простым членом Правления МЦР. Он был одним из четырех основателей музея при МЦР. Все сотрудники МЦР находились у него на зарплате, жили в купленных им квартирах и т.д. Он и его супруга были соучредителями и совладельцами ряда организаций-сателлитов МЦР, которые участвовали в его финансировании и т.д.

Руководство МЦР, к примеру, не могло не знать, что когда оно "трубит" о дарах Булочника в адрес музея, реальными "дарителями" выступают совсем другие люди. Однако, зачем-то продолжали публично вводить всех в заблуждение.