[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

В данном конкретном случае все прекрасно знали откуда, что берется. Ведь, в данном случае меценат одновременно был и руководителем организации, которую одаривал. Достаточно было посмотреть имеющиеся документы.

Вот этот момент, как я понимаю, что "все прекрасно знали откуда, что берется" как раз и есть версия следствия, которую они должны доказать сбором фактов и доказательств. Но, как я написал выше, это знание для получателя меценатской поддержки может быть интересным, но он не обязан вникать или требовать "чистоты" бизнеса мецената, руководствуюсь принципом презумпции невиновности и добросовестности своего мецената. МЦР же вправе был принять от него дары или не принять. Все.
И Булочник был членом Правления (т.е. членом постоянно действующего руководящего коллегиального органа), а не руководителем МЦР.
И как член Правления в отношении дальнейшего использования своих даров он был ограничен уставными задачам МЦР (хранение, развитие Наследия), а также требованиям закона о меценатской деятельности. Правление МЦР (и соответсвенно Б.И.Булочник), согласно ст. 5 327-ФЗ, вправе использовать полученную меценатскую поддержку только на сохранение культурных ценностей и (или) развитие деятельности в сфере культуры и образования в области культуры и искусства. Т.е. это ограничение закона о меценатской деятельности не разрешает Правлению МЦР перепродавать картины и др. действия в которых его на этом форуме любят обвинять.