[ninniku]

Сообщение от mika_il

Так мы все это понимаем. Вот только незадача, а кто должен определять эту стратегию? Убежденный рериховец или образованный искусство- и музеовед? На мой взгляд, право быть имеют обе стратегии. Вот в речи это почему-то не звучит. Филиал ГМВ - это одно, а организационный центр РД - это иное. Переходя в плоскость фактов, речь так или иначе следует вести о установлении государственной цензуры в отношении наследия, имен и идей. (При подобном положении дел.) С одной стороны это хорошо. Рерихи получают возможность признания в России, которой были лишены при жизни. С другой стороны трудно представить подвиг культурного подвижничества в актуализируемых по заказу рамках. Так только в церковных жизнеописаниях бывает и в официальных исторических хрониках. Которые по понятным причинам появляются значительно позднее имевшего места подвижничества и не могут служить свидетельствами современности.

Будьте реалистом. Оценивайте все трезво и мужественно. Тема АЙ в связи с именем Рерихов будет выхолощена в считанные месяцы. Продвинется версия Росова и станет доминирующей. Он станет гуру всех рериховедов. Создаст свою школу, и все "исследователи" пройдут суперфильтры его личной позиции и режимщиков. Никто и никогда больше Правду о Рерихах сказать публично не сможет. Будем из уст в уста детям легенды рассказывать. Потом наложат лапу на все права издания книг Учения. Кто успел, тому повезло. Больше никто и ничего не издаст. Потому что тут не обшественная структура МЦР, а вся сила государства обрушится. Православные батюшки и чиновники проследят.
Не нужно фантазий. Нужно открыто смотреть на происходящее. И мы до конца жизни будем за это благодарить таких как Сова и Чернявский. Они свою скромную роль сыграли у на на глазах. Просто запомним.