[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Теперь давайте рассмотрим второй пункт.

2. Я получил уверения со стороны экспертов по авторским правам, что у нашего Музея есть гораздо больше оснований, чем у любой другой стороны, претендовать на права на дневники Е.И.Рерих, хранящиеся в Амхёрст-Колледже.
...
Однако возможна некоторая путаница в связи с волеизъявлениями С.Н.Рериха, которые не всегда были последовательны и ясны. Иногда он заявлял или передавал права, которых на самом деле не имел.


То есть со стороны экспертов по авторским правам Даниил Энтин получил одобрение прав на дневники Е.И.Рерих, хранящиеся в Амхёрст-Колледже.

Значит авторские права на Дневники в Амхёрст-Колледже имеются.

Во-первых, в цитате в выделенных красным цветом слова Энтина ясно показывают его пренебрежительное отношение к воле С.Рериха. Он его не понимал, и не признавал его прав в полной мере. Из этого отношения следовали и все последующие действия.
Во-вторых, а что значит получение прав со стороны "экспертов"? Это кто такие? и на каком основании они могли передавать какие-либо права в данном случае? Чем это подтверждается документально? Скорее всего это просто чье-то устное мнение. Уж не Д.Попова ли?