[Андрей Вл.]

Сообщение от Noy61

Поэтому надеемся, что продавать картины не будут. Мин. Культ государственное учреждение и знает куда обратиться за поддержкой. В этом смысле преимущества гос. органов перед МЦР очевидны.
А с "выселением" МЦР тоже думаю, что дело затянется. Не потому что судебные органы будут откладывать решение, тянуть время, а потому что к имущественному разделу притягивается другой "энергетический" срез решения проблемы. Здесь очевидного и понятного мало, мало людей которые понимают и могли бы объяснить какие силы столкнулись. Люди даже не понимают "полярность" этих сил, насколько эти силы антагонистичны друг другу? Может быть есть мягкое решение этих проблем?
Я со своей идеалистической стороны предложил решение, но ход обсуждения показывает что "про" идет на контра и не думает о этике, справедливости, сдержанности, допустимости... Идет к саморазрушению... В политических событиях нам показывают, что решения не выносятся выражением "политической Воли" им дается "естественный ход событий". Во время которых народ начинает сознавать, что к чему. И так месяц за месяцем , виток за витком...

Noy, здравствуйте!
Продавать картины (скорей всего!) не будут! Здесь дело даже не в Рерихах или любом другом художнике, а в том, что если Государство выставляет картины на аукцион, то оно, тем самым, де-факто признаёт, что у него туго с деньгами и национальной гордостью, а это, так скажем, имиджевая составляющая для страны.

МЦР, скорей всего, ближайшие месяцы трогать не будут. Резонанс и так достаточный, законных оснований для выселения нет! Несмотря на то, что МЦР не признано правопреемником СФР, по большому счёту, это ничего не меняет. Договор на аренду заключен с МЦР (на данный момент) и наследственные споры к нему отношения не имеют.

Весьма вероятно, что у некоторых давно чешутся руки (возможно, что и по делу) забрать у МЦР имущество СФР и пустить "Стеценко и Ко" "по миру", но и это упирается в отсутствие правоустанавливающих документов, т.к. Минкульт не принял на себя обязательства, как наследник СФР и поэтому Музей Востока пока только "облизывается" ...

Что касается "мягкого решения" проблем. Оно, как известно, неоднократно предлагалось!
Другой вопрос, что это решение не устраивает собственников МЦР. Проще говоря, было сказано, "вы или поделитесь добровольно или мы вынудим вас отдать", вот и всё! (понятно, что не буквально, а по смыслу). МЦР не принял предложения о партнёрстве с государством и понятно почему, рук-ву МЦР в новой структуре предлагалась роль "зиц - председателей". Это никого не устраивало и было отклонено.
Ну, а что, лучше потерять всё? Понимаете, сторонники МЦР (я ознакомился с материалами на сторонних проМЦРовских ресурсах, в том числе и недавно "переобувшемся" ...) твердят, как мантру: "Мы требуем от следственных органов, Министерства культуры РФ и персонально от заместителя министра культуры Владимира Аристархова вернуть картины в общественный Музей имени Н.К.Рериха и перестать «кошмарить» Международный центр Рерихов! Мы требуем от Росимущества передать Международному центра Рерихов здания усадьбы Лопухиных, незаконно переданные в 2015 году в оперативное управление Государственному музею Востока!" - и совершенно не замечают, что разговаривают сами с собой.
Вот они как это представляют? Придёт Аристархов к Мединскому, пригласят руководителя Росимущества и пойдут все вместе к ВВП. Скажут: "Вы знаете В.В., тут на одном рериховском сайте, требуют всё МЦР вернуть, оставить в покое, а лучше помогать, короче, "чтобы жить ей в окияне-море и чтобы ты сам(-а) была у ней на посылках". "Схватиться за голову Президент и скажет: "Ну, если требуют, то мы обязаны удовлетворить"
Это называется, "наивность граничащая с глупостью"!
Следствие располагает материалами, которые позволяют считать, что в МЦР есть имущество, которое принадлежит "беглому банкиру" у которого масса не исполненных обязательств и долгов перед людьми, которые потеряли свои деньги. Некоторые не оправились (финансово) по сегодняшний день! Из руководителей МЦР никто не привлечён по делу "Мастер - банк(-а)", Центр из усадьбы не выселяют, картины переданные С.Н.Р. не отбирают, несмотря на имеющиеся основания (решение суда).
Как должны вести себя следователи ГСУ? Они считают, что обманутые вкладчики могут надеяться на возмещение, если картины принадлежат Б.Булочнику и им абсолютно "параллельно" Рерих это или Айвазовский. Защитники МЦР проецируют свою "картинку мира" вовне и полагают, что все должны осознавать, что "по сравнению с Рерихами все остальные рядом не стояли, они обязаны знать про провозвестие Новой Эпохи и мировое значение Знамени".

Так вот, ничего это нет! Нет такого мира в головах "следаков", они не испытывают священного трепета и не бояться угроз "разящим лучом".
Думать надо о том, как сохранить лицо и репутацию. Понимать, как такие разборки негативно скажутся на восприятии идей Рерихов в обществе, как подрастающее поколение ставшее свидетелем скандалов будет воспринимать идеи ЖЭ в дальнейшем?

Полюбопытствуйте, что пишут СМИ.
"Комсомольская правда" (16.03.2017)
"Фамилия «Рерих» в переводе означает «богатый славой». Современные реалии добавляют к переводу эпитет «скандальной». В представлении обывателей Государственный музей искусства народов Востока ссорится с Международным Центром Рерихов (МРЦ) наподобие гоголевских Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем. Все давно запутались, кто кому что должен, потому что словосочетание «скандал в центре Рериха» стало такой же обыденностью, как «заседание в Госдуме». ...
- На изъятых картинах стоит клеймо войны. Скандал с полотнами был предопределен, - уверен биограф художника Максим Дубаев, автор книги о Николае Рерихе.

Многие считают, что своими картинами Рерих мог предсказывать будущее. Оно могло быть светлым, но могло быть и страшным. К примеру, его полотно «увидело» образ будущей жены Елены Шапошниковой раньше, чем художник встретился с ней наяву. Но не раз на холстах Рериха проявлялись и зловещие образы грядущих перемен.

– Восемьдесят лет назад богатый американский брокер Луис Хорш, отец смертельно больной дочери, уверовал, что если он соберет в одном помещении знаковые картины Рериха, его дочь исцелится, - говорит Дубаев. - По задумке Хорша, картины должны были висеть в его «мастер-доме», в музее Рериха. Однако чуда не произошло. Девочка умерла, а последовавшая череда событий повлекла за собой феерический скандал. Для русского художника Америка стала закрытой страной.

Поразительно, что нынешний скандал с «Мастер-Банком» спровоцировали те же самые работы, висевшие когда-то в «мастер-доме». ...
Ажиотаж исследователей вызывают не только картины, но и судьба легендарного дневника Елены Рерих, хранившегося в Международном Центре Рерихов. До сих пор до нас дошли не все измышления этого визионера, медиума и предсказательницы. Дневник супруги Рериха издавался с серьезными купюрами и не целиком. Так велела сама Елена Ивановна Рерих. Охота за дневником ведется давно и нет такого издательства, которое не желало бы завладеть заветной рукописью."

"Прелестно", не правда ли?
Между прочем, статья висит на оф. сайте Министерсва Культуры РФ.

Если помните, во времена Е.П,Б. группа чела, дабы избежать скандала связанного с упоминанием Учителей, готова была публично солгать и принять на себя последствия этой Кармы, лишь бы только ... , а нынешнее руководство МЦР готово принести такую жертву, лишь бы именами Рерихов прикрыть свою безответственную юридическую и финансовую деятельность.