[ninniku]

Сообщение от mika_il

Не хочу отбивать хлеб у юристов. Но есть правовое поле. И действия следствия протекают в рамках этого поля. Для этого определяется процедура всех действий, а не для наделения следователя каким-то исключительным правом. Процедура в отношении подследственного одна, подозреваемого - другая, свидетеля - третья и т.д. Тут тоже самая простая логика. Проверять должны. Но всех по-разному, в зависимости от квалификации лица в расследуемом деле. А "чесать" всех фигурантов "под одну гребенку", и означает безграмотность. Либо злоупотребление.
Ничего более, что за мной желают усматривать много более "понимающие", я сказать не хотел. Ну, хочется им участвовать в этой массовой вакханалии в качестве "экспертов", кто же может запретить то... я не могу... доводы разума не действуют. Кстати, однозначно есть такие, кто их прекрасно понимает, но пытается выставить в абсурдном свете. Лица заинтересованные.

В таких случаях всегда есть другие методы расследования. Прежде надлежало установить правообладателя. Это делается через запросы документов, существуют камеральные проверки. Сейчас изъято имущество законного правообладателя. Точнее добросовестного правоприобретателя. И сразу возникли вопросы к качеству следствия...Вот на этих мелочах то оно все и видно. Вот что сейчас докажет следователь? Факт дарения? А на каком основании ты его изъял? Ведь если будет утрачен хоть один эскиз, то ответить то может только следователь и никто больше....