[mika_il]

Сообщение от Djay

Михаил, банк - это учреждение работающее на денежных потоках. Грубо говоря - у одних взяли (под проценты) - другим выдали (с процентами). Если в денежных схемах каким-то образом задействованы различные другие организации, при проверке этих схем всех должны проверять. Не вижу здесь никаких "наездов на МЦР". Было бы странно, если бы МЦР обошли стороной. Особенно при том, что владелец прогоревшего банка оказался в правлении... Тут уже просто логика.

Не хочу отбивать хлеб у юристов. Но есть правовое поле. И действия следствия протекают в рамках этого поля. Для этого определяется процедура всех действий, а не для наделения следователя каким-то исключительным правом. Процедура в отношении подследственного одна, подозреваемого - другая, свидетеля - третья и т.д. Тут тоже самая простая логика. Проверять должны. Но всех по-разному, в зависимости от квалификации лица в расследуемом деле. А "чесать" всех фигурантов "под одну гребенку", и означает безграмотность. Либо злоупотребление.
Ничего более, что за мной желают усматривать много более "понимающие", я сказать не хотел. Ну, хочется им участвовать в этой массовой вакханалии в качестве "экспертов", кто же может запретить то... я не могу... доводы разума не действуют. Кстати, однозначно есть такие, кто их прекрасно понимает, но пытается выставить в абсурдном свете. Лица заинтересованные.