[Noy61]

Сообщение от Iris

Украл, выпил... нет, купил картины, подарил музею https://cont.ws/@drolma1/553007

Следственное дело в отношении бывшего главы бывшего «Мастер-банка» Бориса Ильича Булочника лично мне чем-то напоминает известную кинематографическую историю Юрия Деточника из рязановского «Берегись автомобиля»

.

Помните, как скромный служащий угонял машины, купленные на ворованные деньги, продавал их и переводил деньги детским садам, оставляя себе несколько рублей на покрытие командировочных расходов? Не правда ли, герой этой ленты, хоть и действовал противозаконно, был весьма симпатичным персонажем?

Небольшое отличие в благородных поступках: Деточкин отдавал в детские дома все, А Булочник далеко не все, если продадут подаренные картины они не покроют долги обманутых вкладчиков. Значит Булочник живет на ворованное.Если бы он работал дворником и жил на зарплату... как Деточкин...

На днях, когда нужно было объяснять, почему в общественный музей имени Николая Рериха вломился вооруженный ОМОН, из роскошных уст официального представителя МВД мы узнали, что причиной изъятия около 200 картин и рисунков Николая и Святослава Рерихов является следственное дело «Мастер-банка». Его владелец

Борис Булочник в течение многих лет покупал на международных аукционах рериховские полотна и дарил их музею.

Покупал не он, он давал заведомо невозвратные кредиты...

И хотя сейчас, до решения суда, нет никаких оснований утверждать, что были украдены деньги, что на них были куплены именно эти картины и что у государства имеются правовые основания для конфискации полотен, предположим самый худший вариант.

Предположим, что эти картины куплены на похищенные средства.

Если бы банки были такими добрыми и раздавали кредиты безвозмездно, то они не нанимали бы коллекторов... Значит те кто не возвращает кредиты - похищает ден. средства, или как? А те кто берет их у вкладчиков и не возвращает...?
(Хотя в 2008 г. сколько триллионов государство выплатила банкам чтобы они не разорились...)

Судя по тому, что картины Рерихов из общественного музея увезли прямиком в Государственный музей Востока, который вожделенно ждет ликвидации общественного музея уже много лет, картины эти возвращены прежнему владельцу добровольно не будут, за них предстоит тяжелая борьбы в судах. Государство, скорее всего, будет утверждать, что ценности, приобретенные на ворованные средства, должны быть конфискованы.

И возникает вопрос: правда ли, что с памятных событий 7 и 8 марта в Малом Знаменском переулке начинается долгожданная народом акция власти по конфискации всего того, что было нажито в стране неправедным путем? Если это действительно так, то история с общественным музеем имени Николая Рериха обещает быть для России судьбоносной.

Банковское дело самое выгодное: Раздавай кредиты и живи на ссудный процент.
Ничего не производя жируют на порабощенном высокой процентной ставкой производителях и отдельных людях. Кто скажет про высокую мораль банкиров - НЕ ПОВЕРЮ!
Можно заменить деятельность банка компьютерной программой? - Думаю можно, ведь из того что в них втекает вытекают только фекалии ( в материальном смысле).
Что ж, этот джин храм построил? Принимаемся за следующего, правильно я понял автора?

Правда, главный фигурант дела «Мастер-банка» человек для нынешнего стиля жизни какой-то нетипичный. На деньги вкладчиков он не построил себе замок, не купил личный самолет или яхту, а помог создать прекрасный музей, в который теперь ездит глава ЮНЕСКО и который выдвинули на Нобелевскую премию, вернул на родину столько картин русских художников, что ими можно обставить целую галерею, и подарил – не продал, а подарил – музею. Вы где такое сегодня видели?

Да что говорить, банкиры герои наших дней, если бы их не было: не было бы меценатов, спонсоров, жертвователей... Дюпонов, Могранов, Рокфеллеров ( если бы не они, некому было жертвовать - жили бы нищими) Нашего то дядьку, так случайно поймали - передел собственности. Люди, вам что не все ли равно кто с вас будет банковский процент брать? а этот был хороший, добрый, вы что не верите?

Святослав Николаевич Рерих получил усадьбу Лопухиных в совершенно разрушенном состоянии.

Вот именно, энтузиазмом тысяч людей воспользовались несколько, тех кто является частными собственниками музея и фондов.

Из крыши росли березки. От фасада до перекрытий все было разбито так, что, казалось, это вообще невозможно восстановить. Сейчас пишут о том, что решение доверенного лица С.Н.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой принять помощь Булочника было ошибкой.

Но давайте помнить, что на дворе стояли 90-годы. Лихие 90-е годы. Страна летела в тартарары, под демократическую риторику она управлялась большой бандитской шайкой. В это время нынешние олигархи грызли некогда общую собственность, Россия переживала воровское пиршество, и никому не было дела до культуры.

Так после этих лихих лет было еще 15 лет, после 2000 года, чтобы все правильно, юридически грамотно, оформить. Включить в число собственников с правом голоса на отчетно- выборных собраниях по 5-10 человек от каждой про МЦРовской организации и было бы пару тысяч членов. Где они? Покажите хоть 20-ть!

Было дело до музейных закромов – это, конечно, поэтому в Государственном музее Востока так отчаянно не хотят сверять наличие рериховских полотен в музее со списком, под которым стоит подпись Святослава Рериха. Но музеи, библиотеки и театры новые российские богачи, мы знаем, не строили.

На этом фоне деятельность «Мастер-банка» была исключительной. Люди, которые знали Бориса Ильича, вспоминают о нем как о человеке очень скромном. Казалось бы, сейчас самое время официальному представителю МВД сказать не только о купленных банкиром картинах, но и о его приобретениях для себя лично. Но нет, мы ничего такого не слышим.

" Красна девица Сидит в темнице, А коса на улице." Вы думаете это загадка про морковку? Нет это загадка про скромного Б. Булочника.

Борис Ильич Булочник, будучи банкиром, принадлежал к предпринимательскому сообществу. У этого сообщества есть свои неписаные правила и нормы поведения. Они предполагают, конечно, некий элемент благотворительности, а еще лучше, спонсорства с его нематериальным откатом в виде пиара, но все должно быть в меру. Главные траты в этом сообществе принято делать на себя. Немного для поддержания имиджа можно подать. Но не наоборот.

Несколькими абзацами раньше мы решили: Что для нормального человека морально, то для банкира смерть. Не будем жалеть о содеянном, не на нас подали в международный розыск!

Глава «Мастер-банка» это правило нарушал открыто и долго Его безоглядное меценатство выставляло крупный российский бизнес в идиотском положении. Булочник не входил в топ главных банкиров страны, но он, безусловно, является топовым покровителем культуры. Это несоответствие надо было как-то исправлять. И его исправили.

А раз так! Тогда Бориску на царство!
То- то смотрю с главного офиса "М.Б." логотип до сих пор не сняли. Значит такой вариант возможен? Мммм!

Борис Ильич Булочник, независимо от того, что решит по его делу суд, останется в истории российской культуры.

Дело «Мастер-банка» канет в лету. Купленные им картины Рерихов останутся в России. Блистательная усадьба Лопухиных будет навсегда связана с именем Булочника. Так действует объективный закон истории, в которой культуре отведено привилигированное положение.

Да, табличку на порадном входе МЦР надо оставить, где за фамилией С.Н. Рериха следует Б. Булочник...

На пресс-конференции, которая прошла в Международном центре Рерихов после вооруженной акции силовиков, вице-президент этой общественной организации А.В.Стеценко рассказал о том, что уже после того, как у «Мастер-банка» была отозвана лицензия, и помощь мецената прекратилась,

некоторые российские олигархи предлагали общественному музею финансовую поддержку. Но не за так. Музей они хотели получить в собственность. От таких предложений руководство МЦР отказалось. Деточкин опять оказался в одиночестве.

Общественно-Частную собственность передать в Частную??? НеееТ, господа, общественная всегда должна стоять на первом месте - в качестве прикрытия. А иначе что мы будем говорить на пресконференциях?

Как видим, в сегодняшней России есть место государственным и частным музеям. Но нет места музеям общественным. По закону оно есть. Но по факту – нет. Дело тут, конечно, не в Булочнике, дары которого составляют хотя и яркую, но все же небольшую часть музейных фондов.

Следствие по делу «Мастер-банка» стало очень удобной ширмой для Министерства культуры в его стремлении ликвидировать музей как явление, целиком. В уничтожении детища Святослава Николаевича Рериха оказались заинтересованы очень разные силы, и у каждой из них есть в этом деле свой мотив.

Министерство Культуры хочет стать собственником картин? Или наоборот, хочет забрать у скрытых собственников, как Б. Булочник,, и отдать в государственные фонды?

ОМОН в музее – это, конечно, звучит сильно. Решение пригнать в учреждение культуры с бабушками-смотрителями бравых людей с автоматами - абсолютно идиотское. Общественный музей теперь нельзя уничтожить тихо. Процесс будет публичным, он порождает тему за темой, одна актуальнее другой. Ну когда бы мы могли написать про нового Деточкина нашего времени и про его одиночество!

Пишите про:

Представьте себе, как расцвела бы наша страна, если бы крупный бизнес тратил не на себя и на культуру, а наоборот – на культуру и только потом на себя? Тратил бы на образование, науку, медицину? Тогда ему бы простили приватизацию. Потому что главная идея России, которая лежит в основе русской культуры – это идея справедливости.

А может быть национализируем и пусть Госплан планирует куда и сколько тратить?

Даже если на суде будет установлено, что Булочник виноват, что он взял чужие деньги, и его осудят – его и простят. За музей, за картины подаренные – простят. А других – тех, кого не осудят в суде – не простят никогда. И мы знаем, почему и за что. И они знают.

...Спасибо, ОМОН, за то, что ты пришел в музей.

Приходи чаще, ты от имени народа совершил для народа важное дело.