[Николай А.]

Сообщение от Кайвасату

Средства тоже важны. Они должны быть лучшими.
Но, как всегда, за неимением лучшего, используем то, что есть...

Согласен, а то что имеем надо беречь и улучшать, а не обиды коллекционировать.

Сообщение от Кайвасату

Если С.Н.Рерих говорил об общественном музее, а по факту, не формально, а по сути получилась частная собственность, то ясно, что это то, что требовалось. И в этом смысле государственный музей может быть даже лучше... Что думаете?

1. Я думаю, что государственный музей будет иметь бюджет. Это хорошо. Но задачи которые он сможет выполнить будет значительно меньше, чем у общественного. Большая проблема с архивами. Все зависит от того насколько госмузей будет придерживаться инструкций СНР по их хранению и публикации. Пока заявили, что все будет выложено на новый портал, хотя сроки некоторых целесообразно придержать минимум до 2030 г. (на мой взгляд). Иначе будет тоже самое, что было после публикации дневников, - невежественные выводы из их компиляций.
2. Я думаю, что нужно держаться мыслей С.Рериха, его плана, его концепции. Они уже проделали глубокие ментальные каналы в пространстве в нужном направлении. Глубину его мыслей никто сегодня не сможет вопроизвести. Нам надо их сегодня укреплять и расширять, а не выдумывать свои. Потому что если он Махатма, а это так, то задуманное им идет с Высших планов. А тогда не земной логикой нужно этот План обсуждать или критиковать. Русло мыслей его Плана в будущем должны подвести кого надо к нужным берегам.
Сегодня можно разработать новую концепцию, но с кем вы будете её согласовывать. Рыбаков согласовывал с Рерихом, а с кем она будет согласована сегодня? С Мединским и РПЦ? И о чем наши потомки потом будут слушать ходя по музею? Что, мол, вот задумали Рерихи создать музей в России, но такой, чтобы мог быть независимым от государства и делать то-то и то-то. Но что именно уже никто не помнит, так как государство переделало все по своему. Так? Хочется, чтобы не так.