[mika_il]

Сообщение от Эвиза

Ведь так всё запутано получилось, что простому рериховцу очень сложно во всём этом разобраться.

На самом деле разобраться легко. Необходимо просто вернуться к идеям самого С.Н.Рериха. Должно было быть что-то вроде фонда, где каждый должен был внести свою долю, и свою он вносил первым (из этого юристы слепили "завещание"). Форма классического музея и государственная подведомственность была бы нежелательной, исполнительная власть государства и деятели культуры должны были выступать гарантами, что фонд будет жить и будет работать. Сердцем фонда должен был стать выделенный в составе фонда Центр, со специальными целями и задачами. Всё. Но всё перевели в имущественную плоскость, "врубили" вещное право, и вот уже сколько лет только и делят. Что делят? Вещи, имущество. Наследство, позабыв о наследии. Хотя документ гласит четко и ясно - "я являюсь единственным наследником". К чести отдельных представителей культуры и государственных мужей надо сказать, что они честно выполняли роль гарантов исполнения этой воли, пока были живы или имели возможности. МЦР в качестве "частной лавочки" - собственное порождение государства. Это его законы определяют и настаивают, что должно быть так и не иначе. Вот вокруг этих законов и происходит вся возня. Но определенно государство не будет создавать никакой Центр в том качестве, в котором хотел С.Н.Р. и никакой другой музей, кроме подведомственного себе же. Все основные причины названы уже не раз. Хотя и государство совсем уже другое, но принципы государственного управления те же. Государство может выиграть в результате суда. Но окончательный суд остается за историей. Да, история также имеет свои суды, более справедливые и более беспристрастные. Ну, а всем осознающим остается лишь суд собственной совести.