[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то было возбуждено несколько уголовных дел. И следствие бы преуспело, если бы не вмешательство частных лиц с высокопоставленными родственниками, которым был выгоден развал квартиры, что бы потом скупить по дешевке.

Да, дела были. Но тайна следствия тогда была полнейшая (не как сейчас).
Они тогда только брали информацию, затем материалы оседали у них, дела закрывались и все, затем все шло по кругу после очередных обращений.
А сейчас как-то все иначе. Несколько взаимосвязанных событий вокруг МЦР подсказывают, что кто-то их координирует. Даже вот этот материал о 48 пропавших картинах С.Н.Рериха по решению Подольского городского суда Московской области от 2012 года всплыл только 11.03.17. Спустя пять лет. И эта статья из Новой газеты имеет одну цель: сфабриковать мнение о наличие связи между фигурантами дела по МБ и МЦР. Все предположения и "факты" поданы с вероятностными оговорками. А если и приводится реальные факты, то сразу ставится клеймо сомнения. Ну да кто на такую мелочь обратит внимание? Давайте обратим.

"Мы провели свое расследование, и выводы, увы, нас не порадовали: скорее всего, МЦР в этой истории не жертва, а часть схемы, которую следователи квалифицируют как мошенничество".

В нашем эпизоде, упрощенно, госпожа Хафизова на кредитные средства якобы приобрела 48 картин Святослава Рериха, 9 из которых владельцы банка, скорее всего, не лично, а через доверенных лиц передали Международному Центру Рериха. Еще одна часть уникальной подольской коллекции «арестована», судьба остальных картин пока неизвестна.
Таким образом деньги вкладчиков банка превращались в частную коллекцию, или переданы общественной организации, или пропали.

Руководство МЦР утверждает, что Булочник тратил на поддержку Центра личные деньги и банк к этому отношения не имел, однако примеры схем по приобретению картин вызывают сомнения в правдивости этих слов.

Как подольская коллекция злостного неплательщика ЖКХ оказалась у владельцев «Мастер-банка» — загадка. Предположение, которое предстоит доказать следствию, — была ли это классическая обналичка с «культурным» ароматом, при которой деньги вкладчиков превращались в активы собственников:

многомиллионные кредиты выдавались по документам людей, которые заведомо не могли их вернуть, на эти деньги покупались картины Рерихов в Европе и Америке.

Сегодня вряд ли кто-то точно скажет, сколько полотен, рисунков, документов из наследия семьи Рерихов фактически находятся в коллекции МЦР и правильно ли они учтены, речь идет о сотнях работ. И, в принципе, не наше это дело, если бы не один убийственный факт: собрание Центра, пополнявшееся за счет ничего не подозревавших вкладчиков «Мастер-банка» — это десятки миллионов долларов в живописи и литературе.

Странный этот "факт", никем не доказанный, а выстроенный на предположениях.

Лозунгами и воззваниями о защите культуры и веры эту ситуацию не спасти, нужно честно ответить на вопрос: сколько и каким образом передал Булочник в МЦР. И предъявить документы на каждую изъятую картину.

Вот уже непонятно кто тут больше виноват в ходе такой логике "фактов", предположений и сомнений.
Но статья, конечно, заказная. Вот только какие еще документы хотят снова от МЦР на изъятые картины? Неужели не все отобрали 7 марта?