[Николай А.]

Сообщение от Андрей С.

А у другого индийского специалиста было другое мнение, что дополнение к завещанию от 22.10.1992 г. в пользу МЦР было оформлено с нарушением индийского законодательства. И привел конкретные нарушения. Решение о наследнике принимает суд. И суд признал более убедительным мнение второго эксперта, что наследником является именно Советский Фонд Рерихов. Так что, суд уже вынес свое решение о наследнике. И МЦР, кстати, его не оспаривал...

Да, суд Индии в декабре 2004 г. принял решение, что на кодициле (дополнении к завещанию) должно присутствовать не менее двух подписей свидетелей. Обратите внимание также на то, что С.Н. Рерих заверил свою подпись у нотариуса в Бангалоре 22.10.1992 г. Требования к оформлению в разные периоды могли быть разные. Тут просто для суда не было приложено соответствующих справок.
Но этот момент есть лишь часть мозаики. Есть, как я уже писал выше, свидетельства, другие документы, которые позволяют понять волю завещателя. Ситуация не простая, есть много мелких неувязок, но понять что хотел С.Рерих и как нужно решить вопрос с передачей наследия все же многим понятно. И, да, Индия решила суд в своих интересах.