[Андрей С.]

Сообщение от Николай А.

Свои подозрения о подлинности документов можете оставить при себе.

Это не мои подозрения, а подтвержденный факт, что Шапошникова имела у себя пустые листы бумаги с подписью С.Н.Рериха. Так что возможность для фальсификации писем С.Н.у неё была.

Сообщение от Николай А.

Рано или поздно суд перестанет рассматривать претензии к отдельным "пуговицам" проблемы. Он должен принять решение по сути завещания: о том какова была воля с.Н.Рерих с учетом всех фактов.

Если следовать законодательству, то воля наследодателя С.Н.Рериха устанавливается только в его завещание. При наличии нотариально оформленного завещания никакие "письма" покойного в расчет не берутся, тем более когда их происхождение сомнительное. А вот в завещании С.Н.Рерих установил наследника совершенно однозначно и недвусмысленно: Советский Фонд Рерихов.

PS: Сам МЦР во всех своих материалах указывает правоустанавливающий документ на право собственности наследием Рериха - завещание от 19.03.1990 г. Суд признал наследником по этому завещанию - Советский Фонд Рерихов. Других правоустанавливающих документов на право владения наследием - нет.