Старый 10.03.2017, 15:22   #675
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от _Евгений_ Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от mika_il Посмотреть сообщение
Иначе, что бы иное мешало С.Н.Рериху завещать свою часть не народу в лице государства, а такому вот "Центру"?
Подумалось, что главной причиной передачи наследства не государству, а в общественную организацию было предчувствие скорого распада СССР, когда в переходный период часть государственной собственности просто растаскали.
Просто сам элемент культуры имеет содержание в самом человеке и не может быть ничьей собственностью. Государство это прекрасно знает и понимает, потому заинтересовано "возглавить" культуру в государственных же интересах. Отсюда цензура, пропаганда, "данные опросов" и пр. - всё это способы формирования общественного мнения и, следовательно, в той или иной мере манипулирования общественным сознанием. Поэтому Знамя Культуры невозможно завещать государству, тут не важно какая это форма собственности, важно лишь, что завещаемое вообще не может представлять элемент собственности. Культура должна определять государство, а не государство культуру. Потому завещано в негосударственное сохранение.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх