[Владимир Чернявский]

Сообщение от Kay Ziatz

Насколько мне известно, до сегодняшнего дня подлинность этих высказываний никто сомнению не подвергал.

Речь идет о том, что это не прямая речь Блаватской. Соответственно, и ценность этой информации. И правомерность высказываний о том, что "Е.П. утверждала..."

Сообщение от Kay Ziatz

> А, если речь идет о третьем томе
Заявление, по-любому, сделано после написания 3-го тома, хотя и до публикации его.

Ну, так вот, возможно какое-то издание третьего тома (или четвертого), с которым имела дело Е.И. и содержит упоминаемые разночтения.

Сообщение от Kay Ziatz

Кстати, знаете ли вы, что Е.И. Рерих убрала из перевода предисловия к Т.Д. утверждение Блаватской, что 3й том голов полностью, а 4й - почти?

Теперь, видимо, знаю Возможно, что это было сделано потому, что на момент перевода 4-й был уже опубликован.

Сообщение от Kay Ziatz

Насчёт 3 тома был другой похожий случай. Блаватская утверждает, что храма Соломона не было, Е.И. Рерих в письмах - что был, мотивируя это тем, что 3й том редактировался без участия Блаватской. Но утверждение Блаватской было сделано в одном из первых двух томов!

Ну, надо смотреть конкретную цитату.