[paritratar]

Я сделала вывод, что Манихара в этой теме пытается развить баталии, а Вэтлян наладить конструктивный разговор. Налицо слово расходится с делом. А вроде говорим о сотрудничестве.

Ваша воля так думать. Главное, чтобы такие мысли лично вам помогали и делали вас лучше. Если вы угадали настоящую очевидность, не факт, что вы уловили подземные течения и можете знать будущее.


В процессе таких разговоров я еще больше осознаю, что люди не любят, когда им говорят об их ОГРАНИЧЕННОСТИ, когда им указывают
...советуют рекомендуют на то, что ДОЛЖНО делать, а что НЕ ДОЛЖНО. Они так же ненавидят, когда какой-то там залетный выскочка слегка обнажит их вековые стереотипы и предрассудки и с упрямой логикой таковые человеки упираются в ими самими созданные клетки понимания. Они не могут принять таких разрушитель ных для своих философий слов, потому что всеми силами дорожат собственными чувствами, знаниями, анализами. Для них просто катастрофа - отказаться, пересмотреть, изменить некоторые взгляды или хотя бы сделать шаг навстерчу к этому. Они выгоняют выскочку из своего окружения, они готовы растерзать его за его прописные истины. Их великий ум считает такие истины безумием, а поведение их носителя вызывающии, антиобщественным и вредным. Когда им тихо намекают, что все эти истины содержатся в их настольных книгах, что все это только цитаты, что именно ничего нового-то и не принесено. Они еще больше начинают выходить из себя, обвиняя выскочку в подделке, лицемерии, фарисействе, обмане и ложных взглядах. Что ж? Если ваши книги ничему не учат вас, то это еще не беда, но если ваша жизнь, случайно сводя вас с теми, кто может обнажить ваше НЕЗНАНИЕ также не приносит вам полезных уроков, то нет сомнений, что ничто уже в этом мире не сможет поменять вас.

Еще великий Ориген упоминая Библию говорил, что ее можно читать трояким способом. По букве (тело), по образу (душа), по сути (дух). Чтобы это понять, не надо быть очень умным. Но ярые последователи никак не уясняют себе этих правил чтения. Большинство так и застревает на букве, малое количество восторгается интересным картинками-образами и только единицы, минуя цитадель своего ограниченного понимания, всеми силами стараются вникнуть в суть написанного и извлечь для себя крупицы ЗНАНИЯ. Доколе будут себя держать в темнице ими же самими созданную? Доколе будут коснеть в гордости самомнения, вооброжая в самих себе, что уже вот-вот и Царство Божие войдет в их сердца? Доколе будут угнетать своих ближних невыносимым поведением, не имеющим ничего общего с тем, что написано в их книгах?

Перечти, переждав...Но такие не ждут, они начинают действовать, они благими намерениями выкладывают себе дорогу. Они вырастают в своих глазах в гигантов Общего Блага и с отвращением и огромным выскокомерием смотрят на не знающих то, что знают они. Никогда им не прийдет в голову мысль, что есть люди, знающие лучше их, потому что, если бы так было на самом деле, встретив такИХ людей они бы постарались понять их слова и и задуматься о своем НЕЗНАНИИ. Но нет для них закрыта эта тема. Больше всего они бояться сделать явным их НЕЗНАНИЕ. И даже если они читали, что обличающий их, делает им благо и указывающий на их недостатки = делает им добро, даже и после этих слов, они мило улыбаясь постараются побыстрее распрощаться с такими "проявителем и лакмусовой бумажкой" их истинной сущности.

Если святые книги не учат быть добрее, то зачем их читать?
Если чувства закрывают глаза, то зачем такие чувства?
Если мысли прилипают навечно, то кто же их создатель?
Если свое понимание не дает понять собеседника, то зачем такое понимание?
Если Индивидуальность боится потерять саму себя, то действительная ли эта Индивидуальность?
И, наконец, если чужое несчастье и горе не объединяет общие усилия, то зачем же это несчастье и горе?