[АлексУ]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да я читал саму статью и у меня сложилось именно такое мнение. Если дадите сылку, то прилежно перечитаю еще раз.

Владимир, к сожалению ссылку я не нашел. Хотя у меня было впечатление, что где-то в Интернете был сайт журнала "Мир Огненный".
Но, чтобы не бросать так это дело, и чтобы привести некоторый противовес выборки из статьи Бронштэна на "Пульсе Будущего", сосредоточившейся на отрицательных моментах этой статьи - я сделал положительную выборку из нее. Т.е. тех высказываний К.Х., которые Бронштэн находит сбывшимися пророчествами, и которые он комментирует в позитивном ключе.
По естественной причине ограниченности во времени, я постарался включить в свою выборку только суть сбывшихся пророчеств, по возможности исключив авторскую "воду". Что выразилось в обилии многоточий в цитатах. Итак:

«…Солнце не есть нечто твердое или жидкое, и даже не раскаленный газ, но гигантский шар электромагнитных сил …», - пишет К.Х. … В этом утверждении верно, что Солнце не твердое и не жидкое, и что его действительно можно назвать «гигантским шаром электромагнитных сил». … Как известно, впервые наличие магнитных полей на Солнце было установлено (из наблюдений зеемановского расщепления спектральных линий) Дж.Э.Хейлом в 1908 г., то есть спустя 26 лет после приведенного выше высказывания К.Х. Махатма К.Х. опередил в этом отношении астрономов на целую четверть века.

К.Х. совершенно правильно связывает пятнообразовательную активность Солнца с мощностью его магнитных полей. «Тот факт, что они (протуберанцы – В.Б.) не всегда проявляются в одинаковом количестве, указывает лишь на постоянные флуктуации магнитной материи и ее энергии, от которой также зависит разнообразие и число пятен» … Далее К.Х совершенно справедливо указывает, что и внешняя корона Солнца, ее лучеобразная форма зависит от вариаций магнитных полей на Солнце …

Особый интерес представляют взгляды Махатмы К.Х. на химический состав Солнца и, в частности, солнечной короны. …В 1869 году в спектре солнечной короны была обнаружена яркая зеленая линия, которая длительное время приписывалась железу. … По спектрограммам Локиер установил, что зеленая линия короны не принадлежит железу, и тогда … ее приписали неизвестному на земле элементу коронию. А вот что пишет по этому поводу К.Х.: «Кстати, Солнце полно парами железа – факт, демонстрируемый нам спектроскопом, показывающем, что свет короны, сосредоточенный, главным образом, в линии зеленой части спектра, весьма близко совпадающей с одной из линий железа. Профессора Юнг и Локиер отклоняют это предположение под остроумным предлогом, … что если корона состоит из мелких частиц, подобных пылевому облаку (а это то, что мы называем «магнитной материей»), эти частицы должны 1) падать на Солнце, …, 3) спектроскоп профессора Юнга показал, что корональная линия не идентична с линией железа …»
…
Вернемся к возражениям К.Х. на аргументы Юнга и Локиера против присутствия железа в солнечной короне. …
«1) Причина, почему частицы – поскольку они их так называют – не должны падать на солнечную поверхность, самоочевидна. Имеются силы, сосуществующие с тяготением, о которых они (имеются ввиду Юнг и Локиер – В.Б.) ничего не знают … 3) Корональная линия может не казаться идентичной при наблюдении в лучший «дифракционный спектроскоп», и тем не менее, корона содержит железо, равно как и другие пары».
В первом пункте К.Х. и на этот раз оказывается прав, по крайней мере, частично. Да, существуют силы, действующие на малые частицы, о которых ни Юнг, ни Локиер знать не могли. Это, во-первых, световое давление, открытое П.Н. Лебедевым в 1901 г., и, во-вторых, эффект Пойнтинга-Робертсона, качественно описанный Дж.Пойнтингом в 1903 г. и обоснованный математически Г.Робертсоном в 1937 г. …
…
В третьем вопросе К.Х., как это не парадоксально, оказался прав. Да, зеленая корональная линия не принадлежала нейтральному атому железа. Но, как показал уже в 1942 г. шведский астроном Б.Эндлен, она принадлежала тринадцатикратно ионизированному железу …

На вопрос Синнета, могут ли быть открыты новые планеты в Солнечной системе (не считая астероидов), К.Х. отвечает: «Они должны быть открыты. Ни все интрамеркуриальные планеты, ни те, что находятся на орбите Нептуна, еще не открыты, хотя их существование сильно подозревается. …»
Здесь К.Х. оказался прав в отношении планеты за Нептуном – в 1930 г. был открыт Плутон. …

В своем ответе Синнету по поводу интрамеркуриальных планет К.Х. добавляет следующие слова: «Тасиметр Эдисона, настроенный на величайшую степень чувствительности и прикрепленный к большому телескопу, может иметь широкое употребление в своем усовершенствованном виде. Приспособленный таким образом тасиметр даст возможность не только измерить тепло отдаленнейшей из видимых нами звезд, но обнаружить по их невидимым излучениям звезды, которые для нас не видны и иными способами не необнаружимы, а следовательно, и планеты тоже. …
Наука услышит звуки от некоторых планет до того, как она их увидит. Это – пророчество».
…
Почему же тасиметр Эдисона не нашел применения в астрономии? Потому что были изобретены более чувствительные приборы для регистрации тепловых излучений светил: болометр и радиометр.
Нас в приведенном отрывке из письма К.Х. должно заинтересовать другое, а именно, его пророчество. Это пророчество блестяще оправдалось. Невидимые излучения небесных светил были зарегистрированы сначала балометром и радиометром, а потом радиотелескопами. Слова К.Х. о том, что наука услышит звуки от планет, можно истолковать как предвидение радиоастрономических исследований. И хотя показания радиотелескопов записывают на ленту с помощью осциллографов и электронных датчиков, можно в принципе принимать их на динамик и действительно слышать голоса планет и других небесных светил …. Автору довелось таким образом слышать голоса небесных тел.

Кстати, в последнем фрагменте Бронштэн, по-видимому, был не внимателен. К.Х. говорит о применении в астрономии тасиметра "в своем усовершенствованном виде". Не знаю, можно ли считать балометр и радиометр таким "усовершенствованным видом" тасиметра? Тогда пророчество К.Х. можно было бы считать сбывшемся не на 100, а на 200 процентов...