[Арьяна]

Сообщение от Michael

Я не соглашаюсь с вашими словами, а не с Учением.
Поищите параграф о котором я вам писал, там сказано про отличия Вождя и правителя.

Вот цитата из параграфа: Напутствие Вождю, 4

Могут спросить, почему Говорю о Вожде, а не о правителе? Различие между ними огромное. Правитель предполагает настоящее и как бы управление чем-то уже существующим, но Вождь являет, в самом значении слова, будущее. Он не получил уже сложенное, но ведет, и каждое его действие устремляет вперед. Правитель знает уже сложенное, законченное, но Вождь не имеет утвержденного ранее и должен привести народ к Горе Совершенства. ...... .

Поглядите, что получил уже сложенное правитель Туркменистана. Он получил зыбучие пески пустыни и деградировавшую религию, капитализм на восточный манер и средневековое сознание народа. Он сейчас правит уже готовым государством, но только эволюционно отставшим на огромный космический срок. Правитель конечно может управлять всем этим готовым сложенным земным адом до поры-до времени, а дальше что? А дальше после зыбучих песков при стандартном сложенном управлении наступает историческая смерть государства и народа. Сложенный и готовый ад - не есть гуд, поэтому и нужны истинные вожди, чтобы хотя бы отвести угрозу Сатурна.