[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мой вопрос не о политико-экономической ситуации конца 1989 года, а о попытках противопоставить интересы государства и Рериховского наследия.

Я отвечал не о политико-экономической ситуации, а о возможностях рериховских государственных и негосударственных учреждений.
Просто государство вправе иметь свои интересы в рериховском наследие (политические и научные дивиденды и т.п.), а общественность свои (развитие искусства, философии и др.).
Инокомыслие недопустимо?

Сообщение от Владимир Чернявский

Что касается "новых и не традиционных подходов" на конец 2017 года, то это могло быть, к примеру, государственно-частное партнерство или государственно-общественные формы. Не думали об этом?

В последнее время в РД об этом только и думаем.
Владимир, кстати. Сейчас конец 2016. Вы второй раз повторили "2017", т.е. где-то вы витаете в далеком будущем.
Что касается партнерства. Вещь нужная, но его не должны навязывать в ультимативной форме.