Старый 28.11.2016, 20:32   #4
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: РД угасает?

Цитата:
Сообщение от LuckyStrike Посмотреть сообщение
Если кусок глины мы называем материей, то разве фигурка из этой глины вылепленная не будет материей?
Вопрос лишь в том – может ли сама глина организоваться в означенную фигурку исходя из сути своей, т.е. без вмешательства внешней силы творящей? Мой ответ – может. Потому что суть материи это суть Жизни – «Сопротивление как сила жизни». Сопротивление чему? Хаосу, стихиям. Т.е. Жизнь сама по себе может как бы эволюционировать, но в самом деле это лишь мутации призванные обеспечить приспособление к окружающим внешним условиям. Как только приспособление состоялось вся сила Жизни идет лишь на воспроизведение себе подобных. Динозавры жили неизменяясь миллионы лет и так могло бы продолжаться бесконечно. Духовность или дух(кто их там знает?) задают лишь особое направление для этих мутаций, направление выгодное для духа.

Вывод – интеллект это порождение мутаций материи а значит он и есть материя. Оставь его без влияния духа и он вполне может мутировать в интеллект динозавра, или каннибала, всё зависит лишь от условий внешних.

Кстати, без хорошей памяти становление интеллекта немыслимо, ибо вся его суть становления есть опора на прошлое. Поэтому если видишь представителя козыряющего своей эрудицией - вывод однозначный.
Оригинальный взгляд. И что роднит либо связывает его с Учением, кроме используемых тех же самых терминов? Какие предпосылки Вы сознательно заложили в рассуждениях, к такому выводу и подошли. Вернее - подогнали. Если некто называет кусок глины "материей", то есть такие, кто предпочитают называть кусок глины "куском глины", а материю - "материей". И как было замечено, определенные слова служат для обозначения определенных вещей. Тем более - если интеллект есть порождение мутаций(?!) материи и не есть человеческие "принципы" в действии, то скорее это случай материалистической философии, нежели Учения, - пусть бы здесь даже и фигурировала категория "духа".
Вот, полагаю, с "человеком" Учения мало кто действительно разобрался, зато всем предельно "ясно", что такое "интеллект"...
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх