[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Никоим образом. Это ваша фантазия. Государственный музейный фонд не распоряжается предметами, находящимися в учете.

Как сказать. Именно государство контролирует движение предметов, входящих ГМФ. Их отчуждение, продажу и перемещение и т.д. Собственник в ответе за сохранность предметов перед государством. Это и есть опосредованное управление.
Если речь идет о государственной части музейного фонда, то государство имеет полный контроль над музейным предметом.

Сообщение от Iris

Ежу понятно, что невозможно "управлять" чем-то, что находится в чужом владении.

Можно, посредством правового поля. Иначе говоря, посредством законов и подзаконных актов.
Но проблема в том, что Вы цитируете не советское, а российское законодательство. Мы же обсуждаем нормы времен Советского Союза.

Сообщение от Iris

Если ценности украдены - это вопрос к УК РФ.
Кстати, украденное Васильчиком из квартиры ЮНР прекрасно продается, и НЕТ НИКАКИХ МЕХАНИЗМОВ У ГОСУДАРСТВА это безобразие прекратить...

Именно в силу того, что предметы из квартиры ЮНР, находились в частной собственности и не были включены в Государственный музейный фонд. Многолетнее противостояние вокруг квартиры - это противостояние частников против признания государственной собственности на коллекцию. И частники добились своего. Коллекция разошлась по частным рукам. При этом картины можно найти в "общественном доступе", что, видимо, должно для Вас решать нравственную сторону вопроса.