[alex61]

И. Стрелков

Обманутый...
Бегло прочитал выступление Владимира Владимировича на "Валдайском клубе".
Не слишком интересно, но на некоторые вещи стоит обратить внимание.
"Сам" сетовал и жаловался на поведение "уважаемых американских партнеров" и "дул щёки" на предмет "мы и без них обойдемся" (хорошо бы - да только зачем же предыдущие 16 лет всеми силами к ним в прислугу лезли?), намекал на возможность выхода из ВТО (а кто туда РФ запихивал? дядя?) и даже сообщил ,что у России в Мире много естественных друзей и союзников (тут не поспоришь: присоединение Крыма признали Никарагуа, Венесуэла, Сирия и Вануату).
Но меня более всего порадовало специально подчеркнутое президентом "нарушение личных устных договоренностей" по вопросам борьбы с терроризмом, которое совершил дорогой американский партнер Обама... Вот умора! Бараку Хусейновичу в пору поскакать с хохотом и пропеть: "обманули дурачка на четыре кулачка!" Надо понимать, что речь-то идет именно о "сирийском капкане", куда "дорогой партнер" заманил Владимира Владимировича некими "устными обязательствами"... А наш-то, видимо, даже не догадывался, что в международных отношениях имеют значения только четко зафиксированные и официально ратифицированные договоренности... и никак не устное обещание чего-то там при личной встрече. Ну да, Путин ведь не дипломат, а всего лишь в КГБ служил по линии внешней разведки - откуда ему такие тонкости знать-то? Обвели вокруг пальца бедняжечку...
Ну, теперь хоть мне ясно - почему мы залезли в эту безумную авантюру - благодаря "личным договоренностям с американским коллегой"...
Остается лишь закономерный вопрос: а какого рожна наш, с позволения сказать, "национальный лидер" в качестве основания для интервенции в чужую страну и вступления в войну считает достаточным устные заверения иностранного президента? Он что, самодержец, которому иноземный владыка "зуб дал" и этого вполне достаточно? Ведь сам же называл себя "наемным менеджером" и "гарантом конституции", нет? Или "тут царь, а там - я - не я, а просто покурить вышел"?