арджуна

Отменить

Однако, я начал отвечать на вопросы до того как прочитал ваш последний пост...

Если позволите, я пока поставлю то, что я уже написал, если потребуются какие-то дополнения, я отвечу.


У нас как будто есть много разных Арджун. Один вроде разбирающийся в тонкостях Учения АЙ.
арджуна писал(а):
Можно прочитать одно предложение. не глядя на следующиее. поразмышлять над этим одним предложением, - что из него следует. потом взглянуть в книгу и увидеть что следующее предложение будет ответом на ваше размышление, а не на предыдущую фразу. Так можно проверить, хорошо ли вы понимаете Учение.

Другой заявляет, что
арджуна писал(а):
И даже громко заявляют, что они готовы при первом призыве кинутся вперед.

Но, я этих слов на форуме не заметил. М.б. пропустил?

Возможно.
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=282&start=0
хотя это не единственное подобное высказывание.

Третий ссылается на собственный опыт, который меня лично не убеждает, потому что не соответствует АЙ.

ЕЕ, как я понял, иногда достаточно сложно судить, что соответствует, а что нет АЙ. Особенно если Вы не пробовали ее применить. Я в свою очередь тоже могу сказать достаточно резкое замечание, надеюсь Вы мне простите: у Вас ведь нет Учителя? значит Вы сами не соответствуете агни-йоге. Так как же Вы можете судить, соответствует ей что-либо или нет?

арджуна писал(а):
Так вот Учителю нужно (по личному опыту), чтобы вы говорили точно то, что подумали. Ничто другое Его не интересует.

Неужели? Как все просто.

Я должен заметить, что даже приняв Ваше высказывание, что мой опыт лишь мое больное воображение, Вы так же ничего не знаете об этих вопросах. Поэтому Вы не можете судить так все просто или не так.

И еще один арджуна грозит.
арджуна писал(а):
Поэтому я буду говорить то, что думаю, на виду и до потери пульса, пока это правило не будет усвоено. Я узнал, что оно есть. Я сказал его другим, потому что если они хотят двигаться, им придется двигаться так. Или не придется вовсе.

Модератор предупреждает: Вы можете говорить все что угодно, приводить любые аргументы, ссылки, но употребление хамства, опасно удалением сообщения. Без комментариев.

Почему Вы думаете, что все мои мысли это несомненно одно лишь хамство? Если предположить несто подобное, то я всего лишь обычный человек, такой же как другие. Значит ли это, что на форуме никто не имеет право говорить то, что думает, в следствие угрозы распростарнения хамства, которым по определению наполнено их истинное мышление?

Сколько же арджун? И что они хотят?

Без комментариев.

Арджуна, давайте переведем тему моего или Вашего хамства в свободный разговор и попросим высказаться участников форума.
Вы согласны?

Я высказал свое мнение и о моем хамтсве и о Вашем взгляде на него и о моем взгляде на Ваше поведение. Но в другой теме. Я согалсен с тем, что это лишь мое личное мнение, и оно может не соответствовать истине.

Может быть и наезд, но наезд по существу и если его убрать, то тогда и переносить ничего не надо. Вы же сами писали, чтобы мы были искренними. Можно изменить форму, но суть останется прежней, на которую я хотел бы получить ответ. Скорее всего модератор этой нити удалять не будет, так что у Вас есть свобода высказывать свое мнение.

Исходя из того, что я ответил и видя как Вы понимаете меня (а Вы утверждали, что иногда меня понимаете, когда я сказал, что Вы с трудом понимаете, что я говрю )

У Вас очень интересная манера раговора, когда Вы не можете ответить конкретно или, возможно, не хотите, следует наезд на собеседника в неискренности, не по зубам и т.д.

Я бы сказал, что очень интересная манера разговора возникает не из-за труда или недостатка слов, я надеюсь Вы давно убедились в обратном , сколько из моей лени. Каюсь, это мне свойственно. Как я понял из Ваших предыдущих реплик, "наезды" в неискренности вкорее всего приходится списать на Ваше не понимание того, что я хочу сказать. К сожалению, я заметил, что эта проблема действительно существует, и она достаточно серьезна. Видя как Вы постоянно переспрашиваете то, что я говорю, подчас выворачивая все наизнанку (вспомните мою реплику про Рампу), я просто не представляю, как Вы понимаете то, что я не берусь объснять из-за своей уважаемой лени.
Что касается зубов, то здесь дело несколько серьезнее. Я недостаточно глуп, чтобы не заметить, что Вы пытаетесь прижать меня к стенке. К сожалению, я вынужден признать, что это скорее забавляет меня, чем представляется сколько нибудь серезным "наездом". Ваши выводы часто нелогичны и легко разбиваемы в дребезги, все обвинения кажутся невероятным выворачиванием понимания моих, простых как мне кажется, слов. Видя подобного рода... (я бы мог сказать "детский лепет")... Вы же не станете спорить, что Вам явно не под силу вступить в спор например с нашим все и всех уважающим "родным", он раздавит Вас как муху своей логикой, хотя в ней хватает дыр, которые он тщательно замазывает своим петлянием и шутками. Судя по тому, что я имел возможность наблюдать как Вы пользуетесь логикой, Вы не сможете меня "сделать", но самое ужасное, я могу Вам признаться, Вы наверняка не сможете меня "сделать" и в том случае, если я решу врать Вам и изворачиваться.

По этому и трудно. Я про Ерему, а Вы про Фому.

Это проблема взаимопонимания.

Не хотите отвечать, ну не надо. Ваше нежелание - это тоже ответ.

Я ответил.