[beam]

я знаком с основными физическими понятиями, что не скажешь о вас, уважаемый.

И не надо притягивать за уши опыты Лебедева, не показывайте своего невежества, не имея ни малейшего понятия о сути явления.

Что случилось, Нарада?
Я где-то подверг сомнению Вашу образованность или компетентность в области инженерной радиотехники? Не помню такого. Что Вам известно обо мне и откуда у Вас основания для обвинений меня в невежестве? Критикуйте тезисы, аргументы, выводы, но почему Вы судите лично меня в такой недоброжелательной манере?
Ладно, отнесем этот эпизод к кратковременному взаимному непониманию.

Детального описания условий постановки Вашего эксперимента мне не доводилось читать, а общее описание - это подобие опытов Лебедева, Вы и сами с этим согласны. Опыт интересен в части типа химической реакции и в части методов экранирования, и вообще деталями. Если Вы захотите - в общих словах опишите, реакция такая-то, экранирование тем и тем, и т.д. У меня есть предположение о том, почему Вы получили такие результаты, но лучше обсуждать это без негативных эмоций.

Может сложиться ошибочное представление о том, что я такой научный ретроград, отрицающий все что не укладывается в современную научную парадигму и не желающий согласится с наличием неизвестных науке сил и взаимодействий. Это не так. Более того, и мне лично приходилось наблюдать и быть участником странных, феноменальных явлений, которые не могут быть объяснены рационально. Но полагаю, что для того, чтобы не быть отнесенным к числу лжеученых, в России к созданию альтернативных гипотез надо приходить только в том случае, когда явление не может быть объяснено в рамках существующих теорий, и обязательно учитывать структуру организации российской науки, и психологию научного сообщества.

diant, в ближайшее время, завтра попытаюсь подвести промежуточные итоги нашей дискуссии и свои мнения по Вашим опытам.