[Migrant]

Сообщение от Алекс3

Да спрошу – как тогда? Вы утверждаете – «Режим, политика, чиновники - они всегда были и будут не для народа, а для себя. У них функция такая - набивать себе (только себе) карманы». Мы же «Алексы» утверждаем обратное – Режим, политика и чиновники могут быть изменены и быть такими, чтобы служить народу и на благо народа. Может не завтра, но в будущем обязательно.

Неужели, за такую длинную жизнь вам не попадались честные и правильные чиновники, хотя бы в советские времена? Или вам не повезло, или вы всех гребете в одну кучу.

Конечно же попадались умные и порядочные люди во власти. Но редко. Но давайте разберем по полочкам: что такое власть?

Власть - это орган, это способ и метод управление страной и государством определенного слоя людей. При царе - бояре и помещики, при капитализме - власть принадлежит капиталистам и банкирам, при буржуазном строе - власть находится в руках буржуазии. В России сейчас капитализм и власть принадлежит капиталистам и банкирам. Даже МЦР нам пытается объяснить, что Рериховское Движение без И. Булочника - так себе, тусовка.

Капиталисты в России очень ориентированы на тот банковский сегмент мирового рынка, который сформирован на основе Вашингтонского консенсуса ибо в мире правит доллар (Бреттон-Вудское соглашение), который важнее даже золота. То есть, мир так устроен, который говорит нам: если хотите править в своей стране - приезжайте к нам и получайте золотой ярлык на правление, как делали это при Золотой Орде.

И вот в этих условиях В.В. Путин сказал им: жилище индейцев вам - фигвам! Россия - вам не Гондурас, она не станет по стойке смирно и не станет выпрашивать ярлыки золочёные. То есть, он в своей внутренней политике просто поставил на патриотическую часть элиты. Другими словами: он стал требовать от власти быть ориентированной на внутренние российские интересы, стал требовать от них просто быть патриотами своей страны. Как Д. Рагозин, как С. Глазьев, как Миллер, как Сечин, как С. Иванов...

И тут проамериканская наша власть в стране (непатриотическая), ну, та, что от бакса зависит и баксу служит, заволновалась, забурлила аки морская пучина и... устроила В. Путину "белоленточную революцию" на Болотной. Но народ не пошёл за Касьяновым и Немцовым. И тогда злодеи убили Немцова и сказали: это В. Путин виноват!

А В. Путин тем временем власть эту попридержал и стал понемногу гнобить: "Не для народа вы все служите", - говорит он им, - "а для себя!" И в кутузку их. И заволновалась тогда власть компродорская в стране нашей, Россейской, забурлила и стала на всех углах трезвонить: В. Путин, дескать, наш, буржуинский, это он нам бочки с вареньем и килограммы печенья подвозит, а не Госдеп. И вообще: на службе он на нашей, на буржуинской... И поверил ему НЕКОТОРЫЙ народ наш темный, необразованный, в глухих лесах вырощенный, и пошёл он ворчать, да охаивать президента нашего! Роптать стали людишки окаянные, мозгами не вышедшие, и во всем обвинять единственного человека, который с ратью этой тёмной борется! Вот и вы, Алексы да Одулфы с Саидами, поддерживаете губошлёпов этих пиндосских, и нет в вас патриотизма и любви к родине нашей! А главное - нет разумения, что выборы завтра и выбирать надо тех, кто станет опорой Президенту.

Да, по поводу Советской Власти... Я не против неё, но власть-то советская стала, к концу своего срока правления в СССР, служить себе любимой. Власть стала номенклатурной и полностью обеспечивать свои интересы. И поэтому интересам рабочих и колхозников - уже не служила, не говоря уже про интеллигенцию. И поэтому власть в СССР была лживой, подлой и полностью ориентированной на номенклатуру - на новый класс советского общества. Так что стоит ли о ней вообще говорить? Думаю, что не стоит! И именно поэтому мы придём к победе Красного Проекта другим путём, через другие институты и другие методы, но только не через зюгановых и не через ГКЧП. И революции нам не нужно будет. Мир сам придёт к разумному и простому решению. В экономике этот путь называется "интенсивным", в отличии от нынешнего экстенсивного метода. Суть интенсификации состоит в поиске внутренних резервов, в совершенствовании социальных институтов....

Но это уже другая тема.