Да, как очень правильно замечает автор этой книги, приводя арабское изречение в начале: "Исследование – это птица, наука – это клетка". 
 И далее, делает свой комментарий:   
 Цитата:
   |  "Странные, нелогичные мы люди! С одной стороны, утверждаем, что каждое явление имеет свою причину и, возможно, даже несколько причин. А с другой безмолвно требуем, чтобы для каждого следствия обязательно была видна его причина. Если же её не видно, то мы отвергаем взаимосвязи явлений и даже насмехаемся над теми, кто с присущей им фантазией эти взаимосвязи ищет" - тем самым заключая всех ищущих в клетку. Ну и себя, разумеется, если он относит себя к ищущим".   |  
 
  Но далее, видно, что не относит или скромно говорит о себе в третьем лице:   
 Цитата:
   |  "При этом мы не задумываемся, что фантастические образы ищущих можно сравнить со светом в туннеле, указывающим нам путь в таинственных глубинах, или с остовом, вокруг которого будет выстроен дворец, или со вспомогательными построениями, с помощью которых можно будет решить трудные геометрические задачи".  |  
 
  Я это к тому, что не нужно думать, что всё то, что было издано ранее - априори является незыблемой истиной. Все книги писали люди. И то, что они там писали невозможно принимать на веру слепо.  
 А вообще, интересный источник для обсуждения, как это можно видеть. Действительно, книга, заслуживающая внимания (между прочим, отзыв Е.И. в предисловии относится только к 9-й главе этой книги, вероятно)