[ninniku]

А вы можете представить ситуацию, если бы вдруг заявили: да, прибор есть, вот он, работает.
На вопрос - как, продемонстрировали бы. Например, показали бы расчет принятия нового закона - через 5, 10, 20 лет.....
Или предсказали бы колебания валютного рынка на пару месяцев.
Ну, или если все это не возможно, то показали бы то о чем пишут - пример сгущения пространства-времни-жизни.
Думаю, это было бы потрясение на уровне грандиозного отрицания и шельмования. Путина бы всякие академики письмами протеста и возмущения бы завалили, комиссия по лженауке заседала бы каждый день, вак бы оспорил все диссертации по этой теме, а Роспатент отменил бы все патенты.
Тема такая, что все публикации прошли в 2012 году и никто их не заметил.
Мне трудно представить, что Нооскоп - это просто концепция, в которой нашли отражения 50 (?) патентов. Для концепции не нужны патенты. Достаточно идеи. Но речь в статье Вайно шла о патентах.
ИМХО никто не ожидал, что новое назначение вызовет такой всплеск интереса к Нооскопу.
Сейчас все будут требовать к нему доступа и т.д.
Так что лучше пойти на отрицание и сугубое засекречивание.