[ecolog]

В разговоре прозвучали понятия из разных концепций.
Жить в "моменте сейчас" имеет ввиду в первую очередь осознанность.

Также человек не редко сильно долго переживает о когда-то случившемся или в голове вертятся вероятности будущего события, часто в отрицательном аспекте. Например как будет происходить прием у начальника или визит в автосервис, или к стамотологу, или встреча с другом, или встреча с неприятным человеком. Фантазия рисует различные картины, не редко с плохим исходом и т.д. Также в отрицательном русле может переживаться прошлое.

По сути все это шум в голове, ведущей силой которого являются неизжитые эмоции.
Будущее здесь не далекое будущее, а в основном будущие события, которые вызывают переживания и приводят к истечению психической энергии.

А в это время жизнь настоящего момента проходит мимо. Говориться, что кроме настоящего ничего нету. Прошлое уже ушло, а будущее не наступило. Только настоящее существует. Настоящее бесконечно и беспредельно и в этом его значимость. Через настоящее исправляется прошлое, если это необходимо, и строиться фундамент будущего.

Одним из итогов этой концепций - уход от истощающей психику суеты в настоящем моменте. Бесконечность настоящего поглощает мелочную суету будней.

И в этом месте первая концепция соединяется со второй. Настоящего нет, оно ускользает, есть только будущее. Главный постулат второй концепции - жизнь в вечном. Только в первом случае это вечное было настоящим, а во втором это будущее. Но нам же важен смысл, а не слова.
Если первая концепция делает упор на осознанность, то вторая - на расширение сознания, упирая на проведение более длинной линии в любых действиях. В этом вижу небольшое различие. Т.е. вектора, подходы у концепций чуть разные. Сути концепций не противоречивы. Считаю, что противоречия здесь в словах, в совокупности применяемых терминов.

Общее еще в том, что обе концепции приглушают суету настоящего, так как в обоих концепциях присутствует вечность в которой живет человек.