[Владимир Чернявский]

Сообщение от diant

Я всю ветку не читал (только ваши ответы), поэтому за всех не скажу.
Но дружелюбие не прикажешь. Можно только в себе его растить.

Все же у меня будет к Вам просьба, хотя бы постараться не делать "предположений" в отношении характера или личности своих собеседников. Если чье-то мнение не совпадает с Вашим, то это не значит, что человек "предвзят", "лжив", "разрушитель" и т.п.

Сообщение от diant

Конечно, это те самые известные нам силы, которым крайне выгодно стравливать тех,
кто в противном случае мог бы (и должен был бы) делать полезную работу в обществе,
дабы распространять (своим примером и состоянием прежде всего) духовность среди людей.

Совершенно верно.

Сообщение от diant

>Вообще-то от ГМВ было предложение о создании совместной экспозиции.
Предложение прекрасное, но оно может быть принято только при доброй воле обоих сторон.
Сейчас же одна "добрая сторона", сделавшая это предложение, отбирает экспозицию МЦР силой.
Это рэкет.

Вы не думаете, что перевод музея на гособеспечение - это единственная возможность сохранить (и расширить) музей в условиях отсутствия банкира, который бы оплачивал его содержание? Что здание при отсутствии финансирования, начинает разрушаться (как это видно по объемному грибку в подвальных помещениях), что люди, работающие в музее должны получать зарплату и посвящать работе все рабочее время (только тогда будет налажен полноценный учет, не говоря уже о научной работе). Не думаете, что из-за отсутствия денег придется начать продавать фонды?

Сообщение от diant

Доступ к архиву - к той его части, которую можно было бы сделать доступной - возможно и существовал бы уже сегодня,
если МЦР мог работать. Но условия сейчас таковы - каждый месяц кто-то из недругов насылает на МЦР проверки и
открывает судебные дела.

Кто мешал организовать подобный доступ в течении прошедших 20-ти лет? Или в 2013 году, или в 2014, или в 2015-м? За 2014 год всего 41 посещение архива (фактически это это мог быть один человек). Кто мешал или мешает опубликовать внятные правила доступа к архивам и предоставить возможность работать всем желающим, как это сделано в любом государственном архиве? Это и могло бы показать гражданам, что ситуация меняется и вызвало бы поддержку.

Сообщение от diant

Вот вам и комитет из 5 человек.

Честно говоря, не понял логики рассуждения. Рыбаков виноват, что публикаторский комитет за двадцать лет так и не был создан? А насчет "открытий", так именно из-за отсутствия фактологических данных и доступа к архивам и рождаются всякого рода вымыслы.