[Migrant]

Сообщение от Алекс3

Разве об такой «Новой России» мыслили Махатмы?

Я не знаю как вы думаете - это ваши проблемы, но в вашем сообщении можно увидеть два подхода к вопросу:
1) Либо вы не понимаете тему.
2) Либо сознательно провоцируете.

Почему?

Потому что до 1917 года церковь и государство не были разъединены:

По смерти Патриарха Адриана в 1700 году Пётр I воспретил избрание нового патриарха и по прошествии 20 лет учредил Духовную Коллегию, вскоре переименованную в Святейший Синод, который, являясь государственным органом, исполнял функции общецерковного управления с 1721 по январь 1918 года, — с императором (до 2 марта 1917 года) в качестве «крайнего Судии сей Коллегии».
Вплоть до времени Всероссийского Поместного Собора 1917—1918 годов[36] основным внешним (государственно-правовым) регулирующим документом для Церкви являлся Духовный Регламент 1721 года[37], а позже также Устав Духовных Консисторий[38].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...BA%D0%B2%D0%B8

То есть, если в наше время глава государства с одинаковым почтением относится ко всем конфессиям (Учение Агни Йоги на сегодняшний момент государством не признано ни конфессией, ни Учением), ведёт с ними переговоры, поддерживает, признает за ними консолидирующую роль духовного окормления, но...

Но одинаково, как и представителей бизнеса, как и многие другие общественные структуры отдаляет от власти и ведёт с ними диалог на уровне общественных организаций!

Вопрос: вы чего хотите? Что вы можете сказать нам совершенно не разбираясь в теме? И не страшно, если вы не знакомы достаточно хорошо с вопросом. Повторюсь: не страшно! Страшно и плохо, если вы намеренно проповедуете искаженные представления. То есть: знаете, что церковь отделена от государства, но намеренно порочите главу государства. Тогда вопрос: в чем ваши намерения? Поспособствовать развалу России?

Ай, молодца! Так держать!