|  27.05.2016, 13:56 | #241 | ||
| Рег-ция: 15.03.2016  Сообщения: 11,817  Благодарности: 4,140  Поблагодарили 3,630 раз(а) в 2,498 сообщениях  |  Ответ:  Наследие СССР, полезное, не полезное... Said, спасибо за ролик. Такое явление некоторых индивидов имело место быть. Чем ближе к 90-м, тем больше. О минусах тоже надо поговорить. А не само ли государство тогда способствовало этим явлениям? Давайте вспомним. Например, книги о Третьяковской галерее, о художниках все были на иностранных языках. Для них всё выпущено было, а для нас мало. Если книга была на русском, то она стоила таких немыслимых денег, что не подступишься. В Большой театр вообще не попадёшь тогда - только для иностранцев. Всё лучшее отправляли заграницу, нам и так сойдёт. Потом хлопок за границу гнали из Узбекистана, а нам в моду ввели ткани из синтетического волокна, например, кримплен. В этом кримплене за железные ручки в метро лучше не браться. Разряд тока бил так, что мало не покажется. Понятно, что государство на чём-то должно было валюту зарабатывать. Но, нельзя же так однобоко. Наши люди разве не заслуживали книг о своей культуре и т.д..? В новом витке социализма такое явление будем изгонять  | ||
|   | 
 |