[Д.И.В.]

Д.И.В. писал: "Никто, как мне кажется, никогда и не прятался за плечи. Наоборот, иногда производилась попытка убедить общественность в том, что некоторые действия, которые были предприняты - были просто исполнением воли Создателя Фонда. То есть тот, кто являлся основной причиной создания Фонда - хотел именно такое его дальнейшее развитие. И то, что происходит - это просто исполнение его желания. Следовательно, и ответственность за некоторые действия лежит на Нем".

Michael пишет: "Логика в отцитированном тексте страдает, убеждать то убеждали, но убеждали в СВОЕМ ПОНИМАНИИ воли С.Н. Рериха, а не в том, какая она была на самом деле".

Я это и имел в виду - в своём. А какая она была на самом деле, кто это может знать совершенно точно, особенно после того, как С.Н.Р. ушел? Отчасти, это для всех может служить оправданием ошибок.

Michael пишет: "Чтобы понять какая была воля на самом деле надо уметь слышать и видеть, а не только слушать и смотреть".

Скорее, наоборот, так как слышать и видеть можно всё что угодно, а вот слушать и смотреть - это уже целенаправленно и избирательно. Логично?