[ninniku]

Сообщение от Nyrh

Ну это-то понятно. А что именно Вас не устроило в моём понимании?

Плоское понимание того, что требует объема.
Законы диалектики надо держать в сознании все сразу, а не по одному.
Вы забыли про закон отрицания отрицания. Да, одно вырастает из другого. Но оно может не быть прямым следствием, а быть отрицанием причины, ее противоположностью одновременно и качественным скачком, преодолевающим количественные накопление. Все сразу. Имеем научную революцию. Революция не постепенный путь развития, не эволюция в последовательности, а взрыв, порождаюший синтез разрозненных частей познания.
Имхо, правильное понимание диалектики ведет к синтезу, линейное - к отрицанию, которое потом придется отрицать.
Так же и с дициплиной. Истинная научная дисциплина основана на любви к Истине, пардон за тавтологию. Именно дисциплина такой любви толкает ученых на прорыв и отрицание отрицания. Они прорывают своей энергией и талантом заскорузлые нормы устоявшихся авторитетных истин.
Достаточно почитать автобиографию и биографию Л.Н.Гумилева и защитную линию Фоменко и Носовского, чтобы понять их истинно научный подход к Истине.
Придет когда-то время и их достижения преодолеть. Точнее, сопротивление их последователей. Но пока они работают на сдвиг сознания.
Помните, что ЕИР указывала на следующую революцию как на РЕВОЛЮЦИЮ СОЗНАНИЯ!