[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

Теперь ДИВу. Влияние солнечной активности и пр. космических и земных факторов не зависит от нашего счета времени.

Это уже напоминает Ведическую мудрость. Не зависит, согласен. Наоборот, наш счет времени и построен именно на космических и земных факторах.

Сергей Беляков пишет: "Можно использовать любой календарь с разными длинами месяцев, с разными названиями, хоть вообще сплошной счет суток (как делается в астрономии - т.н. юлианские дни), для Солнца и его активности это не важно. Календари - изобретение человеческое, для удобства счета времени".

Да, тоже согласен. Если за окном идет снег - то не важно, как это назвать. "Августом" или же "декабрем". От этого снег идти не перестанет.

Сергей Беляков пишет: "Солнечная активность и положения планет - вещь объективная. Вот поэтому астрология отчасти объективна и работает".

Так значит, Вы утверждаете, что астрология изучает солнечную активность и положения планет? Это кощунство с точки зрения ортодоксальной науки. Конкретно, с точки зрения астрономии.

Сергей Беляков пишет: "А Ваш месяц я предполагаю откуда взялся. Только Вы опять немного напутали. Ось земной орбиты прецессирует с периодом ок. 26000 лет"

И тут можно согласиться. И почему я напутал? Всё так - период примерно в 26 тысяч лет - всё верно.

Сергей Беляков пишет: "поэтому точки весеннего и осеннего равноденствий (пересечения экватора и эклиптики) смещаются по эклиптике в обратную сторону и проходят 1/12 часть ее прибл. за 2150 лет".

И это верно, согласен.

Сергей Беляков пишет: "2000 лет назад, когда появилась античная астрология (практически в неизменности дошедшая до нас), точка вес. равн. находилась на границе созвездий Овна и Рыб".

Да, примерно так - в 0 градусов Овена. (только не 2000 тыс. лет назад, но немного позже – во II-м веке н.э.) И это так называемая "точка тропических нулей". По одной из версий - той что есть у меня, эта точка располагается в 221 году нашей эры, когда тропический и звездный зодиак - совпадали. Вот с того момента они и расходятся со скоростью 1 градус за 71,5 лет - вследствие прецессии точек равноденствия.

Но вот тут и маленькая заминка. Если учитывать только эти параметры, то не получается тогда 30-ть градусов прецессии. Тогда, точка весеннего равноденствия будет находится, вот в данный момент, в 05 градусов и 10'58'' Знака Рыб.

Вы эту заминку решаете тем, что просто отодвигаете время этого совпадения дальше. И, тем не менее, даже тех 2000-х тыс. лет, о которых Вы говорите - явно недостаточно. Не получается. Посчитайте. Да и Птолемей, который был родоначальником всей этой системы жил во II-м веке нашей эры. Как де он мог и главное зачем взять за точку отсчета дату, которая была задолго до его рождения.

Вот поэтому, Вам нужно либо еще накинуть лет 200 - чтобы получилось (хотя Вы предусмотрительно пишете, что "точка вес. равн. находилась на границе созвездий Овна и Рыб"). Либо вспомнить о том, что мы с Вами уже говорили раньше.

Сергей Беляков пишет: "Поэтому Птолемей, например, знаки зодиака (30-градусные участки эклиптики) называл по созвездиям, по которым эти участки проходили (знак Овна прибл. соответствовал созвездию Овна и т.д.)".

Да и интересно, что вот Знак Рыб имеет, как и все другие - 30-ть градусов, а созвездие - все 60-т. А вот Созвездие Рака - так оно, дай бог, чтоб 15 градусов занимало на небесной сфере. Тогда как Знак - всё те же 30-ть.

Сергей Беляков пишет: "Но за 2000 лет т.в.р. сместилась прибл. на 30 градусов, т.е. на одно созвездие. И находится сейчас на границе созвездий Рыб и Водолея".

Нет, не получается 30-ть градусов за 2000 лет. И не на границе, если Вы не называете "границей" 5-й градус Рыб.

Сергей Беляков пишет: "но надо учесть, что современные границы созвездий были утверждены в 1922 году!). Поэтому отсчитываемый по традиции от т.в.р. знак Овна проходит по созвездию Рыб, знак Тельца - по созвездию Овна и т.д.".

Нет, не согласен. Знаки остались там же, где они и были со времен Птолемея - вот в чем суть! Сместились созвездия. В этом отношении астрономия прогрессивнее астрологии. Астрология, наша западная астрология, не учитывает явление прецессии - вот поэтому она и является полной чепухой с научной точки зрения.

Сергей Беляков пишет: "Но западная астрология оперирует именно тропическим зодиаком, т.е. участками эклиптики и ее мало волнует, на какие созвездия они проецируются. Звездный, сидерический зодиак используется например в индийской астрологии".

Да, согласен. И индийская астрология учитывает явление прецессии - они называют её "аянамса". Такое название носит у них погрешность вследствие прецессии.