[adonis]

Сообщение от Андрей Вл.

Данное определение заслуживает особого внимания, поскольку в нашей культуре под категорию лжи подпадает прежде всего несоответствующее истине сообщение, адресованное лицу, не располагающему реальной информацией. Абхидхармистская трактовка иная: ложь имеет место лишь тогда, когда лжец предпринимает вербальные действия с целью исказить истинные знания, имеющиеся у адресата ложного сообщения. Если же реальная информация о положении дел у слушателя отсутствует, то попытка говорящего представить факты в иллюзорном виде рассматривается лишь в качестве пустой болтовни, но не как ложь.

Хорошенькое дело, эта Абхидхармистская трактовка. Если кидалы из автосолона или кидалы дольщиков, или другие жулики на доверии пользуются тем, что у людей отсутствует реальная информация, то они уже не лжецы, а просто пустые болтуны?
В моём понимании беда нашего времени не в капиталистах и не в частной собственности, а именно в таких лжецах на доверии, которые выманивают у стариков деньги на мнимые БАДЫ, собирают пожертвования в свой карман и прочие моральные деграданты использующие юридическое несовершенное право для обдирания ближнего, именуемого ими "лохом". Не Чубайс зло страны, а те, кто поближе к нам и считает других лохами.