[Dar]

Сообщение от Билли

думаю иначе, поэтому и начал разговор про информационные вбросы и про не полезные связи (упорно гну в одну сторону, заметили?)

это скорее о разном чем "иначе" (только не надо про личинок, поищите другую аналогию)

имхо наоборот, читая сообщения нездоровых людей вряд ли, хотя всякое бывает: на шизиках столько дисеров сделано ))

Почему наоборот?
Не вижу противоречий..
расширение от распознавания это процесс, независящий от качества самой информации. Определение качества (нездоровости) и есть следствие распознавания.
Поняли что человек "нездоров" и нет смысла с ним общаться, значит и не надо.
"Закон запрещает твердить глухим"

вопрос к этому не сводился. смысл в том, что понять собеседника сложно, и наскоку запросто можно ошибиться.
Причину можно заметить по следствиям. Опять же кроме "почему?" есть "зачем?", т.е. судить о побуждениях по преследуемой цели.

согласен

Ну и заморочки:
"интересоваться причинами" и "надо видеть мотив" -- это разные по смыслу фразы, как отличаются "додумывать за собеседника" и "понимать собеседника".

ммм... ну я вкладывал один смысл )

Чтобы понимать собеседника, нужно установить контакт, связь, некую двустороннюю связь. Додумывать можно и без контакта.

это для общения, обмена мнением,
а если с одной стороны нет понимания.. остается понимание только с другой стороны..

Интересоваться причинами -- это вещь необязательная, т.е. при возможности, в меру сил, попытка понять, прислушаться к внутреннему голосу. А вот "надо видеть" -- это некая установка, попытка насильственно лезь, стремление раскладывать по косточкам.

"надо уловить", да согласен, можно истолковать и как насилие..
но это примерно так же как "надо перед едой мыть руки" вроде бы и заставляют..
"интересоваться причинами" - необязательно, но..
вы же этим занимаетесь каждый день, каждую минуту..
устанавливанием связи между причиной и следствием, что и дает опыт.
Тронули оголенные провода, получили удар током - причина и следствие - опыт.
дали кому-то палкой по голове, получили обратно .. причина и следствие..
пересолили пищу - невкусно - в следующий раз поменьше будете солить и т.д.
Тут фишка в том что между причиной и следствием иногда проходит столько времени, что связи не замечается.. кто-то видит на шаг вперед, кто-то на два, кто-то на десять.. Это и есть процесс утончения. Утончение в основе эволюции.
Эволюция как раз и движется в сторону утончения.
С учетом опыта получается что утончение это умение видеть будущее, предполагать, предвидеть..
Жизнь и состоит из умения понимать связь между причиной и следствием, по мере увеличения расстояния между ними..
Разве не это дает вам возможность планировать свои дела на день вперед, на неделю, год..?
разумеется с учетом "свободы выбора", каждый человек имеет право не интересовать связью между причиной следствием..

возможно ошибаюсь конечно и всё совсем не так и мюрид с Гиркиным ведут хомяков в правильном направлении

ну мюрид изначально в своей логике имел искажения (общался как-то с ним), изначально было видно что ни к чему хорошему это не приведет.
Гиркин, вроде взрослый человек, но увлекался "ролевыми играми" (игры с переодеванием в белогвардейцев и т.д.). Если это размер "шага", то второй шаг не мог быть длиннее.. Человек увлечен тактикой и стратегией ведения войны, ему не дали поиграть, вот и обиды "на родителей"..

Если вспомнить фанатов пейнтбола.. можно вспомнить как они отличали друг друга.. повязками на руках.. И как же они могли оставить без внимания "игру" на Украине?
Даже повязки на руках так же носят. (видно по количеству молодежи). Только там убивали по настоящему.
Можно предположить что война на Украине закончится тогда, когда "любители пейнтбола" перестреляют друг друга..
Разумеется есть там и серьезные люди, которые воюют за идею, вынуждены воевать.

простой вывод..
Чем меньше расстояния между причиной и следствием для понимания, тем больше агрессивности в человеке..