[you]

Сообщение от Andrej

...

Хорошо, допустим, что Вы правы, т.е. допустим, что МЦР есть организация, основанная С.Н.Рерихом. Что дальше? Дальше мы прочитаем подборку Аволикешвару о четверых стражах, и сделаем заключение, что МЦР является "стражем" Учения. Так? - Да, именно так думает среднестатистический рериховец. Но в тоже время мы знаем массу примеров нарушения элементарных принципов этого самого Учения со стороны МЦР. Теперь, ДИВ, ответьте на два элементарных вопроса: "1) Имеет ли право страж Учения нарушать охраняемое Учение? 2) А если никто не имеет право нарушать заветы Учения, то что будет со стражем, который их нарушил?"

Никакой логики не прослеживается. "Охранять Учение" - это нонсенс. Оно и не требует защиты, ибо надежно защищено. Охранять наследие, сказать правильно. Все Ваши действия построены на "песке", это видно невооруженным глазом.