[Ллес]

Сообщение от DmitMack

Известные факты. А вот почему это происходит - уже интересный вопрос...

1 - неправильно ведут хозяйство,
2 - превышают ёмкость территории,
3 - у них отнимают их ресурсы.

И главное - что делать-то?

1 - наладить хозяйство по опыту и науке,
2 - не превышать ёмкость территории (в т чт благодаря воздержанию),
3 - не отдавать свои ресурсы грабителям.

Жертвовать, как некоторые предлагают? Но получится уже паразитизм. Мы их кормим, а они сидят у нас на шее.

Помочь им наладить хозяйство.
И дать рецепты остальных решений.

Мне кажется в той же Африке надо срочно разбираться с сельским хозяйством. Пустыни наступают, и в этом виновато потребительское отношение самих местных фермеров.

Есть такое мнение.

Надо превратить пустыни - в оазис. Проекты есть, но они конечно же требует огромных денег. И государствам всего мира плевать как-то на Африку. И России в том числе.

И самим потребителям тоже.
Многие против лечения пустынь.
Дескать - это вмешательство в традиционный уклад местных жителей.

Что мы сделали с санкционными продуктами? Раздавили их техникой. А могли спасти сотни жизней, отправив в Африку или в ту же Сирию.

Тут не знаю нюансов.
Иногда нужна демонстрационность.
И это реально необходимо. Вреда меньше чем пользы.

Нужны научные изыскания. Новый источник энергии.

Когда он будет - тогда другое дело.
А пока его нет - надо жить по нынешним средствам.

Так а что тут думать - каждая семья должна определить свои потребности. Минимальные. Честно, по совести. Но нельзя всех равнять по одной планке. Получиться уродство. Красота человечества - в его многообразии.

Одному комната, а другому дворец?
Одному щи, а другому ресторан?
Но в этом же не будет соизмеримости.

Сколько кв метров? Чем больше, тем лучше.

Не получится.
Есть нормы гигиенические по куб м воздуха на человека. Нельзя меньше.
Но не нужно и больше. Потому что сразу вопрос - как обогреть.
А обогреть - значит сжечь уголь или газ, то есть лишний СО2.
Даже если обогрев экологичный - на лишние кв м нужны и лишние материалы для стен.
Так что никак. Мне тоже нравится жить в просторном помещении типа школьного спортзала.
Но это слишком большая роскошь.
Кому нужен простор - может просто выйти на улицу.

Я как бы не понимаю проблемы - Россия имеет огромную территорию, при этом наши деревни вымирают, а города пухнут как раковая опухоль. Давайте изменим политику, и расселимся более равномерно.

А у нас есть закон, разрешающий построение новых поселений? Новых деревень? Разрешающий людям вырубить участок леса под деревню и для строительства домов?

Но дело не только в разрешении.
Чем люди заработают на жизнь?
Натуральным хозяйством?
Да, овощи и рожь вырастят.
Но этого мало.
Не факт, что им дадут возможность продать продукты труда и что не стать при этом банкротами.
Не у всех призвание - быть фермерами.

Есть проблема дорог.
Строить длинную дорогу до отдалённого посёлка - за чей счёт?
Ну разве что сами селяне построят и сделают её проходимой. И будут поддерживать в нужном состоянии.

Образование детей.
Сможет селение нанять учителей? Или отправит детей в интернат учиться?

Медицина.
Сможет селение иметь приличные кадры?
Сможет обеспечить срочный визит в город за мед помощью?
Или пригласить доставить врачей к себе?

К городам потому и тянутся, что там проще найти и школу, и больницу.

Я полагаю, что оптимальны не крошечные селения, а минигорода тысяч по 15 (от 5 до 25).
Это во многих смыслах удобнее и даже экологичнее.
И обеспечить людей необходимым проще.

У каждой пары минимум должна быть своя комната. Появились дети - им отдельная комната.

Это да.

Автомобилей - достаточно одного. Не понимаю, зачем человеку 10 машин, если ездит он только на одной?

А зачем одна, если есть общественный транспорт, в том числе парк общественных машинок, на которые талоны?
Если сильно надо - есть такси. В идеале - доступное по цене даже на дальние расстояния.

Бензина - по необходимости. Чтобы
1) Доехать до работы
2) Иметь возможность съездить на природу, в путешествия

Опять же - общественный транспорт и общие выезды на природу.
Это и безопаснее, и коллективизм развивает.

А можно вообще не тратить бензин.

Путешествий - по возможностям. Чем больше человек повидал, тем лучше. Это его проблемы, откуда он возьмет деньги.

Зачем вообще путешествовать?
Разве что пешком.
Странников к святым местам мнооого было на Руси.

Авиаперелеты? Странный вопрос. Опять-таки, по необходимости. К примеру я летал только пару раз, ребенком) И не испытываю потребности лететь куда-нибудь в Таиланд, мне хватает красот Алтая.

Ну, многие хотят летать. В идеале на выходные даже в любую точку мира.
Им нет дела до вреда себе же.

Число детей? В нынешних реалиях - хоть 20. Но опять-таки, по желанию и возможностям. Когда наша страна восстановится в численности, и ей не будет грозить демографическое вымирание, то ограничить число детей 2

Наверное.

Я сам не очень-то горю желанием заводить детей, и многие девушки - тоже. Слишком много рисков. Но этот вопрос должна решать женщина, а не мужчина.

Содержать-то мужчине и на трёх работах пахать.
Так что он тоже решает.
Но на стадии - быть или не быть сексу, а не на стадии уже зачатого ребёнка.