![]() | #275 | ||
Рег-ция: 04.12.2015 Сообщения: 2,833 Записей в дневнике: 1 Благодарности: 723 Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях | ![]() Цитата:
Может затем, что даже привитые не на сто процентов защищены от болезни. Они защищены разве что от смерти (в смысле - не на сто, а риск снижен) да тяжкого течения. Но не от заражения и не от легких форм. Ну это индивидуально и от прививки зависит, от её качества и т.д. А не привитые - заведомо опасный контингент в плане заразности в случае инфекции. Ну и кому надо с ними лишний раз контактировать? Эпидемиологам хватает работы и без этого. Вон - едва где дифтерийного найдут - так сразу бурную деятельность приходится развивать по выявлению источника заражения. Почему бы все эти источники заранее не переселить в отдельный город? Пусть там и обитают. Я тоже не за все прививки. А только за явно необходимые в виду большой общей угрозы при отсутствии. И лучше, когда прививают не просто ослабленным возбудителем, а вообще убитым или лучше его незаразными антигенами. | ||
![]() |
|