Banned Рег-ция: 30.03.2005 Адрес: Киев Сообщения: 1,206 Благодарности: 14 Поблагодарили 61 раз(а) в 55 сообщениях | Ответ: Россия и мир Цитата: Сообщение от Migrant Цитата: Сообщение от *N* Мигрант..очень много букафф, поэтому - по сути вопроса. Революция в Украине, по-сути, произошла в парламенте, а не на улице. Просто партия Януковича начала голосовать вместе с оппозицией, испугавшись последствий расстрелов, создав новое большинство, так что почти все прошло в правовом русле. Далее, если Ельцин - хунта, то и его ставленник, пришедший к власти без выборов - тоже хунта, ее продукт. Т.е. если выборы не легитимизировали, по Вашему, власть в Украине, то и в России, выходит, тоже. Вот такая вилка, однако...)) | Есть такой прием: прежде чем ответить оппоненту - унизить его. Да, "букафф" много, но и суть есть, которую вы обошли. Но по поводу путча. Давайте по порядку. Путч был в Киеве и путч гораздо ранее был в Москве. Никакого спора - полное взаимопонимание. Теперь далее. Я уже говорил, что на Украине в период до путча был примерный баланс, т.е. почти равное отношение между европейской и российской политической ориентацией. Доказательство тому выборы Ющенко. Но потом Янукович стал набирать больше голосов и про-западно настроенное меньшинство устроило путч (революцию гидности), сместив Януковича с поста президента незадолго до начала новых выборов. Почему? Потому что иначе Украину не вырвать было из промосковской политической ориентации. В результате такого шага Крым проголосовал за выход из Украины, а на Донбассе обнаружили террористов. В результате всех этих действий баланс был нарушен. Поэтому киевскую власть мятежные регионы (у нас их представитель - это Арденс) стали называть хунтой. Для Киева такие эпитеты, конечно же, нонсенс. Вам обидно. По поводу Ельцина и его хунты. Да, переворот Ельцина был тоже хунтовским, да его власть тоже была не легитимной. Даже выборы 1996 года тоже показали на самом деле, как говорят некоторые источники, победу Г. Зюганова, а не Ельцина. И только выборы, на которых избирался В. Путин (2000 год), были уже легитимными и вполне справедливыми. Даже учитывая войну с Чечнёй. Напомню, что I Чеченская война была начата Б. Ельциным, а II Чеченская война была развязана Ичкерией с Россией, когда отряды боевиков вошли в Ботлихский, а затем в Новолакский район Дагестана. Но и для чистоты определений, хотя сегодня никто и не оспаривает легитимность Российской власти, надо сказать, что Россия в своем полном территориальном составе, а не в усеченном виде, избирала и Медведева, а потом и снова В. Путина. Ещё раз и на пальцах: Киевская власть может претендовать только на то, что сегодня представляет ту территорию Украины, которая образовалась в результате хунтовского переворота - без Крыма и без Новороссии. Российская власть на сегодняшний день вышла из периода ельцинского наследия и территориально, и политически. Но, мы в России, в отличии от вас на Украине, считаем своим позором расстрел парламента из танков, ну а вы героизируете свой госпереворот, в просторечии - хунту. | Люди, выражающиеся многословно, у меня вызывают..ну, напряжение, они как будто хотят что-то скрыть за потоком слов..да и Учение многословие не приветствует..но, будем считать, что это мои тараканы) Итак, в Киеве парламент не расстреливали, но все равно - хунта, как и Ельцин - ок. Ельцинская хунта без всяких выборов приводит Путина - хунта? Ну а как иначе. Далее, за Путина всенародно голосуют - все, уже не хунта, исходя из вашей логики, но голосование за Порошенко..ничего не меняет: он по-прежнему хунта!)) Как-то нужно определиться) |