Старый 29.02.2016, 13:29   #6523
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от *N* Посмотреть сообщение
Мигрант..очень много букафф, поэтому - по сути вопроса. Революция в Украине, по-сути, произошла в парламенте, а не на улице. Просто партия Януковича начала голосовать вместе с оппозицией, испугавшись последствий расстрелов, создав новое большинство, так что почти все прошло в правовом русле. Далее, если Ельцин - хунта, то и его ставленник, пришедший к власти без выборов - тоже хунта, ее продукт. Т.е. если выборы не легитимизировали, по Вашему, власть в Украине, то и в России, выходит, тоже. Вот такая вилка, однако...))
Есть такой прием: прежде чем ответить оппоненту - унизить его. Да, "букафф" много, но и суть есть, которую вы обошли.
Но по поводу путча. Давайте по порядку. Путч был в Киеве и путч гораздо ранее был в Москве. Никакого спора - полное взаимопонимание.

Теперь далее. Я уже говорил, что на Украине в период до путча был примерный баланс, т.е. почти равное отношение между европейской и российской политической ориентацией. Доказательство тому выборы Ющенко. Но потом Янукович стал набирать больше голосов и про-западно настроенное меньшинство устроило путч (революцию гидности), сместив Януковича с поста президента незадолго до начала новых выборов. Почему? Потому что иначе Украину не вырвать было из промосковской политической ориентации. В результате такого шага Крым проголосовал за выход из Украины, а на Донбассе обнаружили террористов. В результате всех этих действий баланс был нарушен. Поэтому киевскую власть мятежные регионы (у нас их представитель - это Арденс) стали называть хунтой. Для Киева такие эпитеты, конечно же, нонсенс. Вам обидно.

По поводу Ельцина и его хунты. Да, переворот Ельцина был тоже хунтовским, да его власть тоже была не легитимной. Даже выборы 1996 года тоже показали на самом деле, как говорят некоторые источники, победу Г. Зюганова, а не Ельцина. И только выборы, на которых избирался В. Путин (2000 год), были уже легитимными и вполне справедливыми. Даже учитывая войну с Чечнёй. Напомню, что I Чеченская война была начата Б. Ельциным, а II Чеченская война была развязана Ичкерией с Россией, когда отряды боевиков вошли в Ботлихский, а затем в Новолакский район Дагестана. Но и для чистоты определений, хотя сегодня никто и не оспаривает легитимность Российской власти, надо сказать, что Россия в своем полном территориальном составе, а не в усеченном виде, избирала и Медведева, а потом и снова В. Путина.

Ещё раз и на пальцах: Киевская власть может претендовать только на то, что сегодня представляет ту территорию Украины, которая образовалась в результате хунтовского переворота - без Крыма и без Новороссии.

Российская власть на сегодняшний день вышла из периода ельцинского наследия и территориально, и политически. Но, мы в России, в отличии от вас на Украине, считаем своим позором расстрел парламента из танков, ну а вы героизируете свой госпереворот, в просторечии - хунту.

Последний раз редактировалось Migrant, 29.02.2016 в 13:36.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (2)