[Ллес]

Сообщение от ninniku

А теперь берем главную идею - общность имущества! Зачем тогда семья?

Для радости знать родственников.

Сообщение от ninniku

Зачем тогда семья? О детях заботится государство, женщина обязана исполнять общественные обязанности наравне с мужчиной и никому не имеет права принадлежать.

Чтобы позаботиться о ребёнке как положено - государство должно каждому ребёнку выделить личную няньку.
У детей потребность такая.
Особенно в первые 3 года жизни.
Быть постоянно в физическом контакте с матерью.

Вы посмотрите, какой феномен - кричит ребёнок на руках у чужих людей, но стоит его взять на руки родной матери - и он сразу замолкает.
Даже не видя, что его взяла мать.
Как это объяснить?

Если есть цель вырастить детей здоровыми - значит, надо каждому няньку для постоянного контакта.
И желательно родную мать, а не просто добрую тётю.

И в более старшем возрасте дети меньше по времени, но нуждаются в контакте с матерью.

Если у женщины трое детей - то она уже десять лет должна провести в контакте с ними.
И она же будет им лучшей ухаживающей.

Сообщение от ninniku

Зачем тогда мужчин и женщин связывать браком, обязанностями, за исполнение которых ответственно опять же государство.

Для поддержания их здоровья посредством исполнения супружеского долга (по взаимному согласию).
Для рождения детей.
Для того, что единственность партнёров - единственный способ избежать эпидемии ИППП, её вреда для потомства и смерти граждан от ИППП.
(Это же потеря трудовых ресурсов).

Сообщение от ninniku

Объективно, допущение семьи не отрицает идей обобществления женщин и детей. Они остаются свободными и государство это признает. Но допускает и возможность их совместного существования на основе договора и разделения обязанностей.

Да-да, пусть родственники имеют возможность совместно проживать.

Сообщение от ninniku

В этом смысле дети вновь становятся собственностью родителей.

Не становятся. Родители - просто ухаживают за детьми из-за природной необходимости в этом для здоровья потомства.

Сообщение от ninniku

В этом смысле дети вновь становятся собственностью родителей. Это громадный шаг назад в сравнении с идеей Общности имущества, детей и женщин.
Как преодолеть? Регламент или ограничения функций семьи, усиление контрольных и регламентирующих функций государства.
Как нам не противно, но ювенальная юстиция - шаг в этом направлении.

Вопрос в том, что и как ограничить.
Ограничить нужно право избивать детей до смерти.
Что ещё-то надо ограничивать?

Вы не боитесь, что ЮЮ запретит родителям рассказывать детям то, что родители считают нужным?
Например, ЮЮ может приказать не говорить детям про 9 мая.
Или может приказать учить толерантности.
Как Вам такое развитие событий?
А если запретит слова папа и мама, мальчик и девочка?
И заставит учить ребёнку, что он - существо, которое только ПОТОМ определится, какая у него ориентация.
Сексологи считают, что это верный способ уменьшить число гетеросексуалов в обществе.